1-09-14507/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-14507 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt süüdimõistetu S.F, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kohta koostatud erakorraline ettekanne Istungil osalenud isikud Prokurör Meelis Juursoo Süüdimõistetu S.F Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametnik Maarja Põder RESOLUTSIOON Määrata süüdimõistetu S.F-ile täiendav kohustus: Läbida sotsiaalprogramm Sõltuvusvaba Eluviisitreening. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleTartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-14507 tunnistati S.F süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning karistati kahe kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata. S.F kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ta määrati käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes märgitakse, et S.F katseaeg on kulgenud rahuldavalt kuni 2010.a. oktoobrikuuni. S.F ei ilmunud 01.novembril 2010.a. kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ega teavitanud mitteilmumisest. 02.11.2010.a. ja 08.11.2010.a. saadetud kutsete peale S.F ei reageerinud ja registreerimisele 08.novembril ega 15.novembril ei ilmunud. 16.novembril 2010 toimunud kodukülastuse ajal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kedagi kodus ei olnud. Ametniku poolt postkasti jäetud kutsele, ilmuda 22.novembril 2010.a. registreerimisele, S.F ei reageerinud ja registreerima ei ilmunud. Tema kontakttelefon oli välja lülitatud. 24.novembril 2010 teavitas I. R. , et elukaaslane S.F ei ela enam tema juures alates 2010.a. oktoobrikuust. Ajavahemikus 20.10.2010 kuni 25.11.2010 on S.F suhtes kolmel korral alustatud väärteomenetlust. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on S.F pannud katseaja jooksul toime viis väärtegu, millest neli on Alkoholiseaduse rikkumised. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata S.F-ile mõistetud karistuse – kaks kuud vangistust täitmisele, kuna S.F ei täida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid – ei ela kohtu poolt määratud elukohas, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja ei täida registreerimiskohustust. S.F avaldas kohtule, et kuna elukaaslane ta oktoobrikuus välja viskas, tekkisid tal probleemid, läks peast segi, tarvitas alkoholi, mistõttu ei ilmunud 01.novembril 2010 registreerimisele. Mingil ajal sai mobiiltelefoni aku tühjaks, akulaadija oli jäänud elukaaslase juurde. Elukaaslane ei teadnud, kus ta on ja ei saanud edastada kriminaalhooldaja kutseid. Saab aru, et on kontrollnõudeid rikkunud, kuid palub karistust täitmisele mitte pöörata. Käesoleval ajal tarvitab perearsti poolt määratud ravimeid, soovib ennast parandada ning võtta täiendava kohustuse läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kui kohus vajalikuks peab, on nõus ka katseaja pikendamisega. Prokurör tegi ettepaneku pikendada S.F-ile Tartu Maakohtu 30.09.2010.a. otsusega määratud katseaega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus, leiab, et erakorralises ettekandes väljendatud taotlus on põhjendatud. S.F on katseajal rikkunud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid – ei ole ilmunud registreerimisele ja on lahkunud ilma kriminaalhooldusametniku loata kohtu poolt määratud elukohast. Kuid arvestades, et S.F-ile määratud katseajast üle 2/3 on kulgenud rahuldavalt, S.F on oma probleeme teadvustanud, lubab edaspidi kontrollnõudeid korralikult täita ja on nõus võtma lisakohustuse, ei pea kohus otstarbekaks käesoleval ajal talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Juhindudes 1 KrMS § 427 lg 1 , mille kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või 87 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega , määrab täitmiskohtunik S.F-ile täiendava kohustuse läbida sotsiaalprogramm Sõltuvusvaba Eluviisitreening, milleks S.F oma nõusoleku on andnud. Kersti Vosman Kohtunik. 2