← Eesti

4-10-3571/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3571 (2390.10.001306) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi N.I väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2011.a Menetlusalune isik N.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. N.I KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama N.I aresti kandmise hiljemalt
  2. jaanuariks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 218 lg 1 *, ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud N.I kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. oktoobril 2010.a kell 14.45 Emmaste A ja O kaupluses möödus kassast tasumata kaubaga, kaheliitrise õlle President 8 -ga, summas 35,50 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. N.I tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tal on tervis kehv ning tööl ta ei käi. Ta saab kuus ainult 1000.- krooni toimetulekutoetust ning selle raha eest eriti õlut ei osta. Isu aga on ning
  5. oktoobril
  6. a ostis ta ühe pooleliitrise Saaremaa X-i ning pani kaheliitrise President 8 põue ning jättis selle eest maksmata. Müüjad võtsid selle tal poeuksel ära ning enda sõnade järgi ta sellest siis kasu ei saanudki. Kuna ta tööl ei käi ja teenistust ei ole, siis on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.I-ga vahetevahel ikka pahandusi olnud, kuid praegu tal kehtivaid karistusi ei ole. Varguse on ta aga toime pannud ning teda tuleb selle eest karistada. Mingit kasu keegi vargusest saada ei tohigi. Tööd ja teenistust N.I ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.I on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööl ta ei käi ning teenistust ei oma ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. N.I lootis õllevargusest kasu saada, kuid iga võõra asja omastamise tasuks saab olla üksnes karistus. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kärdla N.I

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.