Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: B.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 27.08.2010 a. kella 19.23 ajal juhtis Tallinnas Madala 3 maja juures mootorsõidukit Opel Fontera reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholi joove 1,19 mg/l, lõplik lugem 1,09 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega B.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav B.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav B.P ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 26.08. õhtul ta tarvitas alkoholi, järgmisel päeval alkoholi ei tarvitanud. Õhtul tundis ennast hästi ja otsustas poodi sõita. Käis poes ja hakkas koju sõitma ja auto järel märkas politseiautot, mille märguandel peatas sõiduki. Kohapeal tuvastati tal alkoholijoove ja jaoskonnas alkomeetrisse puhumisega tuvastati tal alkoholijoove. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et käesoleval ajal omab 100 % invaliidsust. Tunnistaja Jegor B poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.08 ta oli politseipatrullis ja sai juhtimiskeskusest väljakutse Kari tn. Gross kaupluse juurde, kus pidi olema sõiduk Opel reg. nr. xxx, mille juht joobnud. Antud sõidukit märkas Madala tn. 3 maja juures sõitmas. Märguandel sõiduk peatus ja juhiks tuvastati B.P. Kohapeal tuvas-tati tal alkoholijoove ja isik toimetati politseijaoskonda. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove 1,09 mg/l. Süüdistatava B.P süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt tuvastatud alkoholijoove –1, 19 mg/l ja lõplik alkoholijoove 1,09 mg/l ) / t.l. 2 - 4/.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, 100 %-st invaliidsust, majanduslikult rasket olukorda, puhtsüdamlikku kahetsust, kaaskodanike ja politseinike aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist infosse ja B.P kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel kohus leiab, et ta tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest ja vajadusest liikumiseks igapäeva toimetuste teostamiseks ning külastada tervishoiuasutust, kohus peab vajalikuks mitte peatada mootorsõiduki juhtimisõigust ja leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada B.P
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.P ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.08.2010 a. kuni 29.08.2010 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast 2 Välja mõista B.P-lt kaitsjatasu 210.93 Eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.