1-07-15253/20

Kriminaalasi nr 1-07-15253 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 07 aprill 2011 Kohtuasja number 1-07-15253 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ain Nutov´i erakorraline ettekanne nr 28108 G.A suhtes Süüdimõistetu G.A, ik xxx, xxx, töökoht xxx RESOLUTSIOON Kriminaalhoolduse algus 09.04.2008 Kriminaalhoolduse lõpp 08.04.2011 Juhindudes KarS § 74 lg 4 ;427; 432 Jätta täitmisele pööramata kandmata karistus Viru Maakohtu 06.04.2008 otsuse järgi 1 (üks ) aasta 6 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 28108, mille kohaselt : Viru Maakohtu 06.04.2008 otsusega mõisteti G.A-le süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 213 alusel ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, 3- aastase katseajaga. 1 Talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt oli ta kohustatud katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahju üldsummas 28 751 krooni ( 1875, 52 EUR) Erakorralise ettekande kohaselt on G.A esitanud kriminaalhooldusametnikule maksekviitungid, millest nähtub, et kahju on osaliselt hüvitatud xxx kasuks 24,17 EUR. Kriminaalhooldaja taotleb G.A kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik A.Pajo esitatud ettekande juurde. G.A selgitas, et ta sai tööd õieti alles käesoleval aasta, ta on väikese ehitusfirma xxx xxx. Enne seda oli tööga väga raske, kaotas töö Venemaal, jäi võlgadesse, käis koolitustel, et edaspidi tööd saada. Nüüd on tööd saanud, selle kinnituseks esitas kolm dokumenti, mille kohaselt on ta teostanud remonditöid xxx AS olmekorpuses . Peres on 3 alaealist last. Tal oli korraga peal kolm kriminaalkohtu otsust, kus ta oli katseajal kohustatud kahju hüvitama. Kõige vanema, Viru Maakohtu 19.11.2007 otsuse järgse kahju on ta täielikult hüvitanud, kuid ei ole suutnud hüvitada kahte järgmist. Tõenduseks selle kohta, et ta on hakanud teenima ja tal on avanenud võimalus kahju suuremas summas hüvitada kui senini, esitas ta 2 makskviitungit, mille kohaselt hüvitas ta 07. 04.2011 19.08.2008 a otsuse nr 1-08-5119 katteks 235,83 eurot ja käesoleva kohtuotsuse järgi 221,91 eurot. Palub mitte karistust täitmisele pöörata. Prokurör andis arvamuse, et G.A-le tuleks anda veel aega oma võlgnevuste hüvitamiseks ning asja läbivaatamise võiks edasi lükata 6 –ks kuuks. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjaliga , leiab, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. G.A on lihtsameelselt võtnud endale üle jõu käivad kohustused, mida näitavad korraga kolme kohtuotsuse järgi kohustus hüvitada katseajal kahjud, peale selle on tema suhtes veel välja antud täitelehed pangalaenude , kohtukulude ning väärteotrahvide sissenõudmise osas. Kohus usub, et G.A on käesoleval ajal tõesti leidnud töö, mis annab talle sissetulekut ning tema soovi kahjusid hüvitada näitab ka see, et ta on kõige vanema kohtuotsuse järgi seda teinud ning püüab hüvitada ka järgnevaid vastavalt võimalustele. Karistuse eesmärk ei ole põhjendamatute kannatuste tekitamine, mis kaasneks G.A karistuse täitmisele pööramisega, pere kaotaks pikaks ajaks isa, firma töö saaks tugevasti häiritud ning kaoks seegi võimalus, mis on praegu kahjusid hüvitada. Muid kontrollnõuete rikkumisi, mis tingiksid karistuse täitmisele pööramise, kriminaalhooldaja ei esitanud. Ülaltoodust tulenevalt kohus ei rahulda kriminaalhooldaja taotlust G.A karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohtunik Eeva Levina 2