Ms § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, katseaeg 18 kuud süüdistuses KarS §
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas M.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud kuriteo, viimased otsused olid 19.05.2009 ja 06.09.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 16.09.2010 kella 13.22 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas PTA GRUPP AS-le kuuluvas kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist PTA GRUPP AS-le kuuluva ehete komplekti maksumusega 129 krooni, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega M.H pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud M.H seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 1 PTA GRUPP AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta M.H, kes 16.09.2010.a. kell 13:22 võttis kaasa ja väljus müügisaalist PTA-le kuuluva kaubaga koguväärtuses 129,- krooni. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti,et 16.09.2010.a. kell 13:22 Viru Keskuse PTA-st lahkus isik (M.H) kauba eest maksmata. /tl 3/; Tunnistaja Viktoria K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 16.09.2010.a. kella 13:22 ajal Viru keskuses PTA kaupluses müüjana, sisenes kauplusesse naisterahvas, kes liikus aksessuaaride seina poole ning võttis kaks komplekti kätte, vaatas neid ja pani tagasi. Ta läks peale seda kontrollima tooteid ning avastas, et üks komplekt kõrvarõngaid oli puudu. Komplekti hind oli 129,- krooni. Turvateenistus tagastas kauplusele kauba. /tl 4/; Tunnistaja Yulia L ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 16.09.2010.a. kell 13:22 Viru Keskuse, kui talle saabus signaal, et PTA boksis on varas. Kaupluse Mango boksi vastas sattusid vargad talle vastu tulema. Müüja näitas talle tütarlast ja noormeest. Turvakontrolli käigus leiti tütarlapse (M.H) kotist kõrvarõngad maksumusega 129,krooni. /tl 5-6/; Kahtlustatava ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 16.09.2010.a. kella 13:22 paiku sisenes kauplusesse PTA Viru Keskuses, kust võttis ehtekomplektist kõrvarõngad ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Teda pidas turvatöötaja kinni ning kontrolli käigus avastati tema kotis varastatud kõrvarõngad. /tl 11-12/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.H süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.H käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav M.H on varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse II astme episoodi toimepanemises, teo pani isik toime katseajal, samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja §3 13 , kohus otsustas Süüdi tunnistada M.H KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 06.09.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning lugeda liitkaristuseks M.H-le 8 kuud. 2 Tõkendiks M.H valida vahistamine ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2010.a. Välja mõista M.H-lt 3262 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.