Obsah (6)

§ 418§ 432§ 431§ 238§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus nr 1-07-12600 (kohtueelses menetluses 06922600007)

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Loobuda

§ 418lg 1 p 1 alusel Tartu Maakohtu 23. mai 2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12600 Kar

S § 329 ja § 199 lg 2 p 4 järgi K.I-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis on 500 päevamäära, s.o 25000 krooni, täitmisele pööramisest. Täiendavad otsustused

1. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
2. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud K.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
3. mai 2008 otsusega KarS § 329 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud rahalise karistusega 500 päevamäära, s. o 25000 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse K.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 500 päevamäära, s. o 25000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et taotleb reaalse karistuse täitmisele pööramise loobumist. Prokurör leidis, et käesoleva juhul on põhjendatud kohaldada

§ 418

lg 1 p 1 sätteid ja loobuda K.I rahalise karistuse täitmisele pööramises, kuna ta kannab teises kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse järgi pikka vangistust. Kohtu põhjendused

§ 431

kohaselt

§-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele

§ 431

.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 418

lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangitus on pööratud täitmisele. Asja materjalidest nähtub, et 11. märtsi 2011 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 110-15327 on K.I süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust, mida on

§ 238lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel on karistust suurendatud Pärnu Maakohtu 18.05.2010 otsusega mõistetud vangistus 6 aastat 1 kuu 19 päeva, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetud liitkaristusena vangistus 6 aastat 1 kuu 19 päeva. K.I karistuse kandmise algust arvestati alates 23.09.

1. Kinnipeetavate registri andmetel viibib K.I Tartu vanglas ja karistuse lõpptähtaeg on 11.11.
2. Seega nähtub eelnevalt, et K.I kannab hetkel pikka vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud teises kriminaalasjas. Arvestades asjaolu, et K.I kannab juba suhteliselt pikka vangistust, peab kohus võimalikuks kohaldada

§ 418lg 1 p 1 sätteid ja loobuda Tartu Maakohtu 23.

mai 2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12600 mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramisest. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik