1-05-726 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2011.a. Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-05-726 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Avaldus Z.V ava

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus Rahuldada Z.V taotlus. Tunnistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr. 1-05-726 täitmine aegunuks osas, millega Z.V-lt mõisteti riigituludesse välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 12385 krooni 75 senti (ehk 791,59 eurot) ning lõpetada täitemenetlus selles osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati Z.V süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistati teda vangistusega 4 kuud 28 päeva.

Sama kohtuotsusega mõisteti Z.V-lt välja sundraha ja kohtukulud summas 12385,75 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a. Otsuse täitmiseks on Z.V suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/

1. Z.V esitas 04.02.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/1554 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Z.V poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Z.V avaldus täiteasjas nr 066/2008/1554 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Z.V-lt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega nr 1-05-726

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a. Seega, vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 2, hakkas 3-aastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o 30.01.2008.a. ning kohtuotsust oli võimalik täita kuni 30.01.2011.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Z.V on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Z.V oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82lg 2 p-des 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

Ning süüdimõistetule määratud katseaeg iseenesest ei mõjuta menetluskulude sissenõudmist. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Z.V avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. 2 Kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a otsuse nr 1-05-726 täitmine selles osas, millega Z.V-lt mõisteti välja sunbdraha ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Larissa Prokopenko Kohtunik 3