1-11-6353/4

Kriminaalasi nr.1-11-6353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul Prokurör Marika Reintop Kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.O Ik xxx, EV kodanik, 9 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, väärteokorras karistatud 16-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.03.2011.a. kella 16.55 ajal Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus S.O liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega S.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, 11.03.2011.a. kella 16:55 ajal peeti kahtlustuses KarS § 424 kinni S.O. /tl. 2-5/; Tunnistaja Aleksei V ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 11.03.2011.a. olles patrullis, nägi, et mööda Gonsiori tänavat Laagna tee suunas sõidab rohelist värvi sõiduk Toyota Rav4 reg.nr xxx, mis ei püsinud oma sõidureas. Laagna teel pidasid sõiduki kinni. Juhil ei olnud dokumente esitada ning autojuht nimetas ennast Juri T ´iks. Tekkis kahtlus, et isik võib ennast nimetada teise isikuna kuna T i foto ei olnud sarnane autojuhiga. Autojuhil esinesid narkojoove tunnused. Isikule tehti turvakontrolli ning selgus et isik oli S.O. Autos viibis veel JT. /tl. 6/; Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, 11.03.2011.a. allutati kontrollile S.O ning kasutati indikaatorvahendit Alcoquant 6020 ning tuvastati reaktsioon 0,00 ehk alkoholijoove puudub. /tl. 7/; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust, 11.03.2011.a. kõrvaldati S.O sõiduki juhtimiselt, kuna tal esinesid narkootilise aine tarbimise tunnused ja isikul puudus juhtimisõigus. /tl. 8/; Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti, mille kohaselt esineb S.O fentanüüli, metadooni ja bensodiasepiini tarvitamise tunnused. /tl. 10/; Joobeseisundi tuvastamise saatekirja, millest nähtub, et S.O olid positiivsed näitajad fentanüül, metadoon ja bensodiasepiini. /tl. 14/ Kahtlustatava S.O ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et juhtis 11.03.2011.a. kella 16:55 ajal Laagna teel mootorsõidukit Toyota Rav4 reg.nr xxx, olles narkojoobes. 11.03.2011.a. kella 16:00 ajal jõi ta ära umbes 150 g fentanüüli. Iga päev tarvitab ta arsti ettekirjutusel metadooni. Peale seda istus rooli. Tema tuttava JTi loal istus ta Trošini emale kuuluva sõiduki rooli ja hakkas sõitma. Kõrval istuja kohal istus JT. Laagna teel pidas politsei ta kinni. Talt küsiti dokumente ja tuvastati tema isik. Ta puhkus alkomeetrisse ja tulemus oli negatiivne. Peale seda toimetati teda Wismarisse. /tl. 17-18; 25-27/; Tunnistaja JTi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 11.03.2011.a. kella 16:00 – 17:00 ajal sõitis ta koos S.O-ga sõidukiga Toyota Rav4 Laagna teel Tallinnas, roolis oli Vadim ja tema istus juhi kõrvalistmel. Laagna teel pidas neid politseipatrull kinni. Vadimilt küsiti dokumente ja temalt küsiti. Teab, et Vadim vanasti tarvitas narkootikume ja aga momendil on ravil ja saab metadooni ravi. /tl. 21-23/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.O käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav omab elukohta, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Kohus leiab, et võib vähendada menetluskulusid, kuivõrd S.O on töövõimetuspensionär ning tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga. 2 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9 ; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313 , KarS § 74 kohus otsustas Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks S.O-le tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg S.O 11.03.2011.a. kuni 12.03.2011.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 2 kuu ja 18 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.O 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas (Raadiku 8B/2 - 133, Tallinn), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata S.O-le Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.O-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.07.2011.a. Välja mõista S.O-lt 208,50 eurot sundraha, ja kaitsjatasu summas 95.88 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista S.O-lt ekspertiisitasu 107 eurot Põhja Prefektuuri kasuks. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3