← Eesti

1-11-4762/8

1-11-4762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-4762

(11230104282)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav L.E ik: XXX, EV kodanik, haridus 6-kl., ei tööta, asukoht: XXX, varasem karistatus: - 15.07.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 3a; - 21.06.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, 140 lg 2p 1,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a; - 30.10.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3- 15 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8k katseaeg 3a; - 01.04.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2p 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a; - 14.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3, 140 lg 2p 1,2,3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a 6k; - 10.06.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3-17 lg 6 , KarS §199 lg 2p 4,8 järgi mõisteti vangistus 1a 4k; - 11.01.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2p 4,7,8, § 266 lg 2p 1 järgi mõisteti vangistus 9 k; - 21.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 1 järgi mõisteti vangistus 2 k; - 14.12.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 1 järgi mõisteti vangistus 5 k 26p; - 13.03.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 1,3 järgi mõisteti vangistus 1 k; - 09.03.2011 Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § § 266 lg 2p 1 järgi mõisteti vangistus 1k 10p. Tõkend – vahistamine alates 23.05.2011, kahtlustatava peetud kinni 01.04.2011 kuni 02.04.
  1. 2 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi L.E KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2011 kuni 02.04.2011, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast, s.o 23.05.2011.a. Tõkend vahistamine tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõend: CD plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku vahel – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osalisel summas 117 (ükssada seitseteist) eurot ja 3 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 5 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 350 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.E, 1-11-4762, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 10.08.2011.a. Kohtunik Julia Vernikova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.