4-10-3706/3

4-10-3706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3706 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi G.U´i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi Väärteoprotokoll AB1210525 Menetlusalune isik G.U (isikukood xxx, elukoht xx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 10.05.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva Menetlusaluse isiku G.U osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.U väärteos NPALS § 15 (viis) päeva. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. G.U tuleb kanda arest ära hiljemalt
4. juuniks 2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.U suhtes sundtoomist arestimajja.
5. Välja mõista G.U-lt menetluskulud 35.41 ( kolmkümmend viis eurot, 41 senti) riigituludesse ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis; viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-103706“. 2 Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul ja apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega tuleb kohtuvälisel menetlejal arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja kohtuistungil mitteosalenud menetlusalusel isikul arvestada kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 17.09.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1210525 selle kohta, et G.U viibis 17.09.2010.a kell 18:24 Tallinnas Orase 2, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkus sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPALS) § 3 lg 1, pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 10.05.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on kätte saanud menetlusalune isik isiklikult nii 27.03.2011.a kui 02.04.
6. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega, sh menetlusaluse isiku ütlustega ning et teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 5 päeva, samuti mõista välja menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1210525 järgi on tõendatud. Väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, samuti joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 1506T, mille kohaselt tuvastati 17.09.2010.a võetud G.U uriinist fentanüüli ja metadooni, mis on narkootilised ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus selliste ainete tarvitamiseks ja kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei 1 nähtu, vastutab G.U NPALS § 15 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et 3 G.U ei tööta, samuti varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja eelnevat karistatust nii väärtegude eest arestidega kui kuritegude eest vangistusega ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning toime pandud teo eest tuleb karistuseks määrata arest ja seda kohtuvälise menetleja taotletud määras 5 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, G.U tuleb kanda arest ära hiljemalt
7. juuniks 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada G.U suhtes sundtoomist. V™S § 111 p 8 alusel tuleb G.U-lt mõista välja menetluskulu 35.41 eurot (554 krooni). Marie Tammsaar kohtunik