← Eesti

1-10-12124/3

Obsah (5)§ 266§ 424§ 64§ 50§ 56

1-10-12124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-1

§ 266

lg 1, § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.R isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.R

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 431.- krooni), s.o. summas 12 930.- (kaksteist tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni. Süüdi tunnistada H.R

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 431.- krooni), s.o. summas 17 240.- (seitseteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 431.- krooni), s.o. summas 17 240.(seitseteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. 1

(3)1-10-12124 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „H.R, 1-10-12124, rahaline karistus“. Välja mõista H.R-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 300.- (kolmsada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale koopiate tegemise kulu 7.- (seitse) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. H.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.R, 1-10-12124, menetluskulud“. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus. Asjaolud ja menetluse käik H.R süüdistatakse selles, et tema 24.06.2010 kella 22.00-23.00 vahel tungis ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt Pärnu maakonnas T. vallas V. külas asuvasse M. L.-ile kuuluvasse P. talu kõrvalhoonesse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani H.R toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.06.2010 kell 23:05 ajal juhtis Pärnu maakonnas T. vallas T. külas mootorsõidukit Peugeot Bipper (registreerimismärgiga X) terviseseisundis, kus tema poolt oli väljahingatavas õhus alkoholi 1,16 mg/l +- laiendmääramatus 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l, mis on alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja lg 3 1 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada H.R süüdi

§ 266

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 431.- krooni), s.o. kokku summas 12930.- krooni,

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 40 päevamäärase rahalise karistusega, s.o. summas 17 240.- krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 17 240.- krooni.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada H.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. 2

(3)1-10-12124 Maakohtu seisukoht H.R süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on kahtlustatava H.R ütlused, tunnistaja R. A. ütlused, kannatanu M. L. ütlused, tunnistaja A. T. ütlused, patrullileht, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll. Kohus H.R käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et H.R pani toime

§ 266

lg 1, § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 266

lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse,

§ 424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. H.R varasemad karistusandmed on Karistusregistrist kustunud, samuti omab ta töökohta OÜ-s SW E.. Karistust kergendava asjaoluna loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastatud. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et H.R on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. H.R-ilt sissenõutava menetluskulu hulka kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 300.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale koopiate tegemise kulu 7.- krooni Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.