Obsah (4)

§ 199§ 25§ 68§ 74

1-11-546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-546 (11250100068 ) Koht

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: T.M Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxxx Töökoht: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 08.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga . Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2011 Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada T.M

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (päevamäär 79 krooni ehk 5 eurot), so 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata T.M-i karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.01.20111/3 14.01.2011, so kokku rahalise karistuse 6 päevamäära. Maksmisele kuulub rahaline karistus 30 päevamääras, so 150 ( ükssada viiskümmend ) eurot. Samas

§ 74lg 6 alusel jätta 08.11.2010.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus, so 1 kuu ja 27 päeva vangistust, jätkuvalt tingimisi täitmisele pööramata ja käesolevaga mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Välja mõista T.M menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 76.69 eurot. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „T.M, 1-11-, (sundraha/kaitsjatasu)“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga

1. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. T.M vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.M-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi vähevaaärtuslike asjade vastu, olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 08.11.2010.a.

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 alusel, viibides 13.01.2011.a kella 15.41 paiku Rimi Eesti Food AS kaupluses Hyper Rimi Pärnu (aadressil: Papiniidu 8/10, Pärnu linn) püüdis varastada 0,2 l pudeli likööri Vana Tallinn väärtuses 4,02 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi aga T.M-i poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava 2/3 kuriteo.

Kohtuistungil T.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.M

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses ( päevamäär 79 krooni so 5 eurot ) so 180 ( ükssada kaheksakümmend)eurot.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.01.2011-14.01.2011 so rahalise karistuse 6 päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 30 päevamäära so 150 ( ükssada viiskümmend )eurot.

§ 74lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 08.11.2010.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada T.M-i vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista T.M-ilt menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 76.69 EURi kaitsjatasu . Indrek Nummert Kohtunik 3/3