1-10-15976/4

Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 15976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Aivar Ennok osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Z.O ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. HE OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2.25.10.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 422 lg. 1 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.25.04.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 8000 krooni. Harju Maakohtu 23.08.2010 a. kohtumäärusega KarS § 69, § 70 alusel asendatud rahaline karistus ÜKT-ga 106 tundi. Lugedes eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2010 a. kuni 23.08.2010 a. ja lõplikuks ÜKT ajaks 88 tundi ja täitmise ajaks 6 kuud. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, keda 25.10.2006 a. karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 422 lg. 1 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning karistus ei oel kustunud, uuesti 02.04.2007 a. kella 14.19 ajal Raasiku vallas Perila külas juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg. nr. XXX. Seega Z.O hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütoe toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et käesolevaks ajaks on sõiduk müüdud. Talle ei meenu, miks oli vaja sel korral sõidukit juhtida. Ta oli teadlik, et juhtimisõigus oli kohtuotsusega ära võetud. Kahetseb juhtunut. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse ja väärteoprotokolliga, / t.l. 4, 5 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ajal mil tal kohtuotsuse alusel mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud, temast olenemata põhjustel jäetud nimetatud kuriteo episood arutamata enne 25.04.2007 a. kohtuotsuse kuulutamist, seetõttu ei ole otstarbekas välja mõista ka sundraha, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.O KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära s.o. 287.60 Eurot ( 4500 krooni ). Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 3000 krooni ( 191.73 Eurot ). KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju maakohtu 25.04.2007 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega rahalise karistusega 8000 krooni, milline 23.08.2010 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel asendatud ÜKT-ga 88 tundi ja täitmise tähtajaga 6 kuud. 2 Välja mõista Z.O-lt kaitsjatasu 95.88 Eurot Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
2. 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik