Kriminaalasi nr. 1-10-16720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-16720 Kohtuk

§ 201

lg.2 p.1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Kreutzberg Süüdistatav M.P järgi Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, viibib Vanglas, kus kannab vabaduskaotuslikku karistust, elukoht: xxx, tõkendit kohaldatud ei ole; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 19.11.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 201

lg.2 p.1 järgi 10 kuulise vangistusega,

§ 74lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 24 kuulise katseajaga.

13.08.2010.a. Tartu Maakohtu määrusega

§ 74lg.4 alusel Pärnu Maakohtu 19.11.2009.a.

otsusega mõistetud 10 kuuline vangistus täitmisele pööratud. Karistuse kandmise alguseks loetud 05.08.2010.a... Kaitsja advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.P

§ 201lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

2.

§ 65lg.2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

19.11.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 /viie/ kuu ja 8 /kaheksa/ päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2010.a..
2. Välja mõista M.P-lt 7039.-EEK-i (seitse tuhat kolmkümmend üheksa krooni) MO kasuks (elukoht: XXX).
3. Määratud kaitsjale makstud tasu M.P-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
4. M.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1- 10 -
7. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU M.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 12.12.2009.a Viru väljak 4/6, Tallinnas asuva Viru keskuse juures sai enda valdusse seadistuste muutmiseks RO´i kasutuses oleva ja tema emale MO´ile kuuluva Playstation Portable mängukonsooli, maksumusega 2999 krooni; samuti arvutimängud 2 tükki, kogumaksumusega 1350 krooni; 8GB mälukaardi Scandisk, maksumusega 1795 krooni; USB-juhtme PHILIPS, maksumusega 145 krooni; kõrvaklapid, maksumusega 300 krooni ja PSP-koti, maksumusega 450 krooni, so MO´ile kuuluvat vara kogumaksumusega 7039 krooni. Nimetatud esemed pööras M.P peale 12.12.2009.a ebaseaduslikult enda kasuks ning ei tagastanud neid RO´ile ega MO´ile. Seega pani M.P toime

§ 201lg.

2 p. 1 ette nähtud kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.12.2010.a. süüdistatav M.P, viimase kaitsja Merike Allikmäe ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 201

lg 2 p1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava M.P karistamist 2 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 19.11.2009.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 2 otsusega mõistetud vangistuse – 10 kuu - võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05.08.2010.a. Süüdistatav M.P tunnistas kohtuistungil end temale

§ 201lg.

2 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav M.P selgitas, et 16.12.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (M.P) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg (kes asendas kohtuistungil ringkonnaprokuröri Reena Nieländeri) ning süüdistatava M.P kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 16.12.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.P `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava M.P poolt

§ 201lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.P `e käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu MO tsiviilhagi 7039.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 16.12.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländeri (mida kinnitas ka Marika Kreutzberg), süüdistatava M.P ja viimase kaitsja Merike Allikmäe vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.P `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid. Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3 4