Obsah (4)

§ 74§ 68§ 25§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-14516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2011.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-09-14516 (09260104231) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistung

§ 74lg 4 ja Kr

MS § 427 lg 2 Tühistada vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörata täitmisele M.F-ile Tartu Maakohtu 18.09.2009. a otsusega mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvestada alates 12.01.

1. a. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. 1 Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 18.09.
2. a otsusega tunnistati M.F süüdi

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui M.F 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uusi kuritegusid ja täidab nõuetekohaselt

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on järgmised asjaolud: kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Tartu Maakohtu 18.09.2009.a. otsus M.F-i käitumiskontrollile määramise kohta saabus kriminaalhooldusosakonda täitmisele 02.10.2009.a. Hooldusalusele on saadetud kokku kolm kutset, kuid ta ei ole neile reageerinud ega kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Hooldusalusele saadeti 09.10.09.a. kohtuotsuses märgitud aadressil xxx, kutse ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 16.10.09.a. M.F määratud kohtumisele ei tulnud. 19.10.09.a. saadeti hooldusalusele samale aadressile tähitud kutse ilmuda vastuvõtule 29.10.09, kuid see kutse tagastati kriminaalhooldusosakonda postiteenuse osutaja poolt märkega, et kutset ei olnud võimalik adressaadini toimetada. Järelpäringust Rahvastikuregistrisse selgus, et alates 05.08.2009.a. on registris M.F-i elukohaks märgitud xxx. Ametnik saatis nimetatud aadressile 19.10.09.a. M.F-ile tähitud kutse, kuid ka see tagastati, kuna selle kättetoimetamine ebaõnnestus. Ametnikule teadaolevalt ei ole M.F olnud mõlemist elukohast kättesaadav ka politseile. Kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, hooldusalusega pole toimunud ühtegi kohtumist. Tartu Maakohtu 01.12.
5. a määrusega kuulutati M.F tagaotsitavaks ja KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel kohaldati talle tõkend vahistamine. M.F tabati 12.01.
6. a. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. M.F seletas, et ta käis välismaal tööl ja oli elukohast ära kolmekuuliste perioodidega. Eestis oli ta oma elukohas. Kriminaalhooldaja juurde ei läinud, juhtus nii. Ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta peeti kinni 12.01.
7. a ja viidi vahistatuna teises kriminaalasjas küsitlemiseks eeluurimiskohtuniku juurde. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust. Karistuse täitmisele pööramine on põhjnedatud kontrollnõuete pikaajalise rikkumisega. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. M.F tegelikult ei elanud oma elukohas, kus tal on kohustus elada. Elukoht on sama, mis kohtuotsuse tegemise ajal, kuid aadress muudetud. M.F käis välisriigis tööl pikaajalistel perioodidel. Äraoleku aeg ületas mitmekordselt 15-päevaseid tähtaegu. Luba 2 elukohast äraolekuks ei küsinud. Eestis oma elukohas oleku perioodil ta ei andnud endast kriminaalhooldajale teada ja registreerimisele ei läinud. Põhjusi ei nimeta. M.F ei ole kriminaalhooldus alanud temast endast olenevatel põhjustel. Tartu Maakohtu 18.09.
8. a otsusega määratud katseaja lõpp hakkab lähenema. Eeltoodud põhjustel on

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete rikkumine oluline rikkumine ja mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamisest 12.01.2011. a. Ene Muts täitmiskohtunik 3