Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 4076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja

§ 184lg.

1 järgi 2 a. vangistusega. 26.08.2008 a. vabastatud tingimisi enne tähtaega, ärakandmata osa 10 kuud 28 päeva. 5.25.05.2009 a.

§ 199lg.2 p.

9 järgi 1 a. 2 k. vangistusega 6.01.11.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 9 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis eelvangistuses alates 28.11.2010 a. kuni 29.11.2010 a., 22.02.2011 a. kuni 23.02.2011 a. , 19.03.2011 a. kuni 20.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 5-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 01.11.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 28.11.2010 kella 13:20 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Seppälä kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Stockmann AS´ile kuuluvat kaupa: tualettvesi Don Juan maksumusega 109 krooni ehk 6,97 eurot ja parfüümvesi Sweet Pommy maksumusega 109 krooni ehk 6,97 eurot – kokku maksumusega 218 krooni ehk 13,93.- eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas 22.02.2011 kella 16:30 paiku viibides Tallinnas Kadaka tee 56A asuvas Kadaka Selveri kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist A-Selver AS´ile kuuluvat kaupa: parfüümvesi Douce Caresse rais maksumusega 17,83 eurot, 2 parfüümvett Nuit Sensuelle Nai maksumusega 17,83 eurot/tk kogumaksumusega 35,66 eurot – kõik kokku maksumusega 53,49 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest. Saades aru, et tunnistaja avastas varguse, üritas varastatud kaubaga põgeneda, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni tunnistaja poolt. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 19.03.2011 kella 15.45 paiku Tallinnas Viru Väljak 4 Rautakirja Estonia AS´ile kuuluvas R-Kioskis pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise ees- märgil võttis Rautakirja AS´ile kuuluva šokolaadi „Mars“ väärtusega 0, 60 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.R pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.

1. läks Rocca-al-Mare kaubanduskeskuse parfüümi osakonda. Riiulilt võttis lõhna ja pani jope taskusse. Kassas maksis ühe lõhna eest ja teisega möödus kassast. Eskalaatori juures ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb väga toimepandud vargust; samuti kinnitab ütlusi selles, et 22.
2. läks Kadaka Selverisse eesmärgiga midagi varastada. Tahtis emale ja elukaaslasele naistepäevaks kingituse teha aga raha ei olnud nende ostmiseks. Parfüümide riiulilt võttis kolm lõhna ja pani need jope põue. Lahkus poest, nende eest tasumata. Väljas ta peeti kinni turvatöötaja poolt ja varastatu võeti ära; samuti kinnitab ütlusi, et 19.
3. ta läks Viru keskuses olevasse kioskisse ja ostis pudeli limonaadi. Samas üritas varastada tahvli šokolaadi ning pani selle taskusse. Väljus kioskist ja tema juurde tulid turvatöötajad ning avastati tema taskust šokolaad. Kohale kutsuti politsei. Kohtuistungil süüdistatav lisab, et tahab end võõrutada narkomaaniast ja kavatseb täna sõita Lootuse külla narkovastasele ravile. Kannatanu esindaja Kaie Kallus poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused haakuvad tunnistaja Jõela poolt antud ütlustega Tunnistaja AJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.11.2010 a. ta oli tööl turvatöötajana ja kauplusesse sisenes noormees kauplusesse ja nägi, et pani põue kosmeetikalõhna. Pärast kassa möödumist noormees peeti kinni ja varastatud kosmeetika tagastati kauplusele. Tunnistaja TV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused ühtivad Jõela poolt antud ütlustega. Tunnistaja SI poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.02 ta oli tööl turvatöötajana ja nägi kaupluses ühte noormeest, kes võttis riiulilt kolm lõhna ja pani need põue. Seejärel noormees jooksis minema ja ta pidas selle noormehe kinni teises kaupluses. №ormehe põuest saadi kätte kauplusest varastatud kolm lõhna. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Hillar Nevski poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.03 ta oli R-kioskis tööl turvatöötajana ja nägi noormeest, kes tasus kassasse ainult limonaadi eest. Samas võttis teise käega enda ees olevast karbist tahvli šokolaadi ja pani selle taskusse. №ormees lahkus kioskist ja ta peeti kinni. №ormees andis taskust varastatud šokolaadi. Kinnipeetavaks osutus N.R . Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute esindajate ning tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Stockmann AS Seppäla avaldusega, politsei ettekandega N.R kinnipidamise kohta, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, A – Selver AS avaldusega, N.R puhtsüdamliku ülestunnistus avaldusega, Rautakirja Estonia AS avaldusega / t.l. 4, 16, 35 – 40, 48, 49, 52, 58, 66 – 72, 74, 76 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kuritegude toimepanemist katseajal ja sõltuvuses narkootiliste ainete tarvitamisega, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puht- südamlikku kahetsust, varastatu tagastamist, kohus arvestab tema lubadust kohesele narkovastasele ravile asumist ja seetõttu kohus leiab võimaluse tema karistamist rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.R KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 192 eurot. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o. 128 eurot. KarS § 68 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 28.11.2010 a. kuni 29.11.2010 a., 22.02.2011 a. kuni 23.02.2011 a. ja 19.03.2011 a. kuni 20.03 2011 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva., lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus 22 miinimumpäevamäära s.o. 70.40 eurot. 2 Välja mõista N.R-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista N.R-ilt kaitsjatasu 95.87 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik