järgi süüdistatav: H.H (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); emakeel-vene keel, haridus 7 klassi, töökoht või õppeasutus- juhutööd, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral, trahvid tasumata; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde Kohtuistungi toimumise aeg 12.aprill 2011. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada H.H vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui H.H 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxMaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.5 alusel kohustada H.H*it käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Määrata H.H katseajaks Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 417 eurot. Mõista välja H.H*ilt sundraha 300 eurot riigi tuludesse. Sundraha summas 117 eurot jätta riigi kanda. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja H.H*ilt tasu 57.53 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest summas 46.90 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-4649 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 2 Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: H.H sissetulek on juhuslik, mistõttu tema suhtes rahalist karistust rakendada ei ole võimalik. Varasemad trahvid on tasumata. H.H kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Trahvi maksmiseks ei oleks tal raha mitte kusagilt võtta. Ta elab oma elukaaslase kulul. Alkoholiravil on ta ükskord varem käinud ja sellest oli abi. Seetõttu on nõus ka nüüd minema. Loodab saada perearsti vahendusel odavamat ravi. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava H.H kaitsja vandeadvokaadi vanemabi kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Rahaline karistus ei oleks kuidagi võimalik. Süüdistatav ei ole ühiskonnale kadunud, tal on alkoholiraviga positiivne kogemus. Seetõttu on nüüd lisakohustus selline kokku lepitud. Süüdistatav on aru saanud, et kõige põhjus on alkohol. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid, jättes neist võimalikult suure osa riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Sergei IGnatjev tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 27.01.2011 kella 16:10 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr x, s o oma elukohas, pani toime kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et haaras tahtlikult kahe käega kinni kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kõrist ja pigistas jõuga kannatanu kõri ning kõrist kinni hoides raputas kannatanut, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela taha punase triibu ca 0,5 cm x 7 cm, kaela valulikkuse vasakule ette – s o kaela muude piirkondade pindmise vigastuse, seejärel tõukas kannatanu voodile pikali ja rebis katki kannatanu seljas olnud väärtusetu T-särgi ja rebis katki kannatanu jope- ja kapuutsiluku, seega pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.H*ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui H.H 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p5 alusel kohustada H.H käitumiskontrolli ajal alluma 3 alkoholismivastasele ravile. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Sanktsioon võimaldab rakendada ka rahalist karistust, kuid see looks olukorra, kus asjas kannatanuks oleva xxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamisel olev süüdistatav maksab trahvi sisuliselt ülalpidaja ehk kannatanu vahendite arvel. Karistus peab olema selline, mis loob eeskätt süüdistatavale endale kadusid ja kitsendusi. Lisaks sellele on süüdimõistetul ka muid rahalisi sundtäitmisi. Seetõttu rakendab kohus karistust tingimuslikult. On kohane määrata süüdimõistetavale isikule lisakohustus. Selle vajalikkust on tai se mõistnud. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohus arvestab süüdimõistetu sissetuleku puudumist (tl.18). Menetluskulude hüvitamine (sundraha 417 eurot, tasu õigusabi eest kogu menetluse kestel 104,43 eurot, kokku 521,43 eurot) käib süüdimõistetud H.H-le ilmselgelt üle jõu. Seetõttu ja KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda: sundraha 117 eurot jääb riigi kanda. Kogu õigusabi tasu on asjas 104,43 eurot. Sellest 46,90 eurot on õigusabi kulud, mis seonduvad kaitsja sõitmisega büroo asukohast õigusabi osutamise kohta (25,56+12,78=39,08eurot pluss käibemaks 7,82 eurot). Kohus jätab need kulud riigi kanda. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.3132), millega on hüvitatud tasu ja kulud 85,25 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104,43 eurot. Sellest mõistab kohus süüdistatavalt välja 57,53 eurot ja 46,90 eurot jätab riigi kanda. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.