Obsah (9)

§ 240§ 24§ 256§ 245§ 180§ 190§ 175§ 189§ 423

Kriminaalasi nr . 1 – 11-4695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 12.

§ 240

, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.3, §423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada D.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 702 (seitsesada kaks) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades D.S*it tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 58,50 eurot kuni rahalise karistuse kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-4695, D.S rahaline karistus. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja D.S*ilt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Aivar HInti tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas eurot. Mõista välja D.S*ilt tasu 57.54 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu summas 46.58 eurot jääb riigi kanda. 19.18 Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-4695 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et D.S*il tuleb menetluskulud (kokku 266.54 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu 26.65 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. 2 Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 256

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. D.S kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Kahetseb väga toimepandut. Tema sissetulekuks on pension ja sellest saab osade kaupa trahvi makstud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava D.S kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tõelist tahet. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavat sundraha, jätta riigi kanda kaitsja sõitmisega seonduvad kulud ja pikendada menetluskulude tasumist kümnele kuule. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et D.S tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,04 mg/l alkoholi ) , juhtis 08.04.2011.a. kell 10.15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elamu juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr 741 ALD. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.S*ile karistuseks rahalist karistust 180 päevamäära s.o summas 702 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 58.50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud 5 kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse

§ 256lg.1 p.2 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja isiku varasemale käitumisele. Tegemist on esmakordse kuriteoga. Seetõttu on õigustatud leebeima karistusliigi kohaldamine. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus

§ 2565 lg.2 alusel 209 euroni.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 10-13), millega on hüvitatud tasu 65,76 eurot ja tl.24-26 19.18 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104,12 eurot. Kaitsja on taotlenud

§ 180

lg.3 alusel osa õigusabikulude jätmist riigi kanda: see osa kuludest, mis on tingitud kaitsja sõitmisest büroo asukohast õigusabi osutamise kohta. Arvestades, et süüdistataval ei ole endal võimalust mõjutada kindlaksmääratud sõidukulude suurust ja selle eest määratavat hüvitist, peab kohus võimalikuks kaitsja sõitmisega Tartust Jõgevale ja tagasi seotud kulude jätmist riigi kanda. See summa on 46,58 eurot. Muud õigusabikulud summas 57,54 eurot tuleb süüdistatavalt välja mõista.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

§ 423

ja § 424 sätteid rakendades määrab kohus menetluskulude tasumise riigile pikendatud tähtaja jooksul ja ositi arvestades süüdistatava piiratud rahalisi võimalusi (tl.16). Kohtunik Ü.Raag