← Eesti

1-07-15680/10

Obsah (5)§ 424§ 68§ 70§ 69§82

1-07-15680 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15680 (07233002506) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi ja karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 10000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 10.12.2007 kuni 12.12.2007, s.o 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsus jõustus 02.01.2008.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus E.K suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik E.K suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-15680. Rahalise karistuse nõude suurus on 9550 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 01.04.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 30.05.2011.a kohtuistungil võlgnik E.K seletas, et ta ei töötanud, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör ning kaitsja on seisukohal et, kuna alates kohtuotsuse jõustumist on möödunud rohkem, kui 3 aastat, ei kuulu antud kohtuotsus täitmiseks pööramisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.K ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15680 tunnistati E.K süüdi

§ 424

järgi ja karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 10000 (kümme tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 10.12.2007 kuni 12.12.2007, s.o 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni. E.K rahalist karistust ei tasunud. 2 Kohus on seisukohal, et E.K hoidis kohtuotsuse täitmisest kõrvale, millele viitab, see, et ta vahetas elukoha aadressi kohtutäituri või kohtu teavitamata, ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult, mille tagajärjel oli kuulutatud kohtu poolt tagaotsitavaks ning võetud vahi alla. Vastavalt

§82

lg 2 p 1, otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest. Peale selle, alates 01.01.2010 kehtib

§82

uus redaktsioon, mille kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et, kuna uus redaktsioon hakkas kehtima enne E.K suhtes tehtud kohtuotsuse aegumise tähtaja saabumist, siis kohtuotsuse täitmisele pööramise tähtaeg automaatselt pikendas 7 aastani. Kohus ei pea rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekohaseks, sest kohtul puudub veendumus selles, et E.K hakkab asuma üldkasuliku töö täitmisele, sest ta ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, hoidis kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-15680 järgi määratud rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9550 (üheksa tuhat viisssda viiskümmend) krooni, vangistusega 63 (kuuskümmend kolm) päeva, ehk vangistusega 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.