MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus rahuldada. Asendada I.I-le Viru Maakohtu 28.04.2009 kohtuotsusega
lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus selle tasumata osas, so 32 päevamäära ulatuses, summas 675.26 eurot 10 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.I Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 28.04.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti I.I süüdi
lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 16150 krooni (1032.17 eurot) riigituludesse 12.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. I.I kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus summas 675.26 eurot tasumata. Mõjuvaid põhjendusi tema selle kohta ei esitanud, selgitades vaid, et kuna sissetulekud on olnud kaootilised ning seega on tasunud muid kohustusi. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 3 kuu jooksul. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus I.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud rahaline karistus selle tasumata osas vangistusega, mis omakorda asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus I.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 23. augustil 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.