1-09-9644/20

MÄÄRUS Ärakiri kohtuasi nr 1-09-9644 22.09.2010 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul vaatas läbi Rakvere kohtumajas 22.09.2010 avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusosakonna esitatud erakorralise ettekande P.V suhtes. Istungist võttis osa P.V ja kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets. Viru Vangla Kohus tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on

1. 09.2010 teinud erakorralise ettekande P.V kohta. Viru Maakohtu 19.06.2009 kohtuotsusega tunnistati P.V süüdi KarS § 215 lg2 p1 ja § 424 järgi, karistuseks mõisteti 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust tingimisi ei kohaldatud katseajaga 1aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutati P.V käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS§ 75 lg2 p1 alusel kohustati teda hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 11 282.00 krooni A P hiljemalt 01.09.
2. 18.01.2010 kohtumäärusega pikendati P.V katseaega 3 kuu võrra, kuna ta oli rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. 18.05.2010 kohtumäärusega pikendati P.V katseaega 3 kuu võrra, kuna ta oli rikkunud teistkordselt alkoholi tarvitamise keeldu. Käesolevas ettekandes palutakse P.V-le määratud karistus täitmisele pöörata, kuna ta pole täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja pole täitnud kahju hüvitamise kohustust. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et 25.08.2010 tuvastati P.V alkoholijoove ja teda karistati jalgratta juhtimise eest alkoholijoobes. Kuriteoga tekitatud kahjust on P.V hüvitanud 2500 krooni. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. P.V kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist, kahetseb, selgitab et jõi peale tööd pudeli õlut. Ta kinnitab, et käib tööl, perekonnas on kaks alaealist last, kahju hüvitamiseks pole raha jätkunud, palka saab 3000-4000 krooni. ta tunnistab, et katseajal on teda korduvalt karistatud väärtegude eest. Trahve on määratud umbse 17000 krooni eest, need on tasumata, kuna puuduvad rahalised vahendid. Prokurör leidis, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine P.V poolt on kohtus tõendamist leidnud, P.V pole täitnud ka kahju hüvitamise kohustust. Ta on lubamatu ükskõiksusega suhtunud kohtuotsuse täitmisse varasemate erakorraliste ettekannete arutamisest pole ta teinud õigeid järeldusi, erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg4 ja KrMS § 427 kohus määras: kriminaalhooldusosakonna esitatud taotlus P.V (ik xxxx elukoht xxxx/ suhtes rahuldada. Pöörata täitmisele P.V-le Viru Maakohtu 19.06.
3. otsusega mõistetud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, P.V karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 15.oktoobril 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Merle Kaegas 2