Obsah (5)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7748 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav R.N elukoht: XXXXX XXX X-XX, Tartu; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord - Tartu Maakohtu 20.03.2007. a otsusega 2 kuu vangistusega tingimisi

§ 73

alusel 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello 1.Süüdistatava andmed: RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud 4-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 20.03.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista R.N-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.N-ile mõistetud 6-kuuline vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. 1 R.N üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.N kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. septembril
2. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, joobe tuvastamise kulud 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on R.N kohustatud tasuma 7891 kroonist igakuiselt 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) krooni 10 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.2009 kella 21.45 paiku Tartus, Õnne tänaval mootorsõidukit Audi, reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 20.03.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks aasta.

§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), joobe tuvastamise kulud 226 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.N on ilma kindla töökohata. Tema sõnul on ta võimeline menetluskulud ära tasuma ühe aasta jooksul, makstes igakuiselt 700 krooni Kuna R.N on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikult olukorrast tulenevalt võimalust maksta neid ositi, tuleb talle anda selleks võimalus ja ajatada menetluskulude tasumine kümnele kuule. Ingeri Tamm Kohtunik 3