(2)üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 26.04.2010.a. 18.10.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande O.N-i kohta, milles teeb ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine. Ettekande kohaselt on O.N esitanud kriminaalhooldajale avalduse, milles soovib üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 15.novembrini 2010.a. Üldkasulikku tööd on O.N sooritanud 257 tundi, sooritada on 103 tundi. Kriminaalhooldaja antud hinnangu kohaselt kujunes O.N-ile sobiva üldkasuliku töö sooritamise koha leidmine raskeks, kuna tal puuduvad tööharjumused ja –oskused, tema sotsiaalsed oskused on väga madalad, ta tarvitab alkoholi. O.N kohtus oma tööjuhendaja SA Jõgeva Haigla 14.05.2020.a ja tööjuhendaja puhkuse tõttu ajavahemikus 17.-28.05.2010.a alustas töötamisega 01.06.2010.a. Kehtestatud ajakavast sooritada 72 tundi, sooritas O.N ainult 14,5 tundi. 02.07.2010.a tegi kriminaalhooldusametnik O.N-ile kirjaliku hoiatuse halva suhtumise pärast üldkasuliku töö sooritamisse. Pärast hoiatuse tegemist täitis O.N kehtestatud ajakava, kuid augustis jõudis ta teha 33 tundi tööjuhendaja puudumise tõttu. Kriminaalhooldaja hinnangul on septembris ja oktoobris O.N-i suhtumine üldkasuliku töö sooritamisse paranenud ja tal tegemata 360-st tunnist 103 tundi. Üldkasuliku töö juhendaja sõnul on O.N-ile raske leida jõukohast tööd, tal puuduvad oskused ja harjumus teha tööd, töö kvaliteet on suhteliselt madal, ta vajab pidevat juhendamist ja järelvalvet. Juhendaja on kinnitanud kriminaalhooldusametnikule, et ta on nous jätkama O.N-i tööalast juhendamist kuni 15.11.2010.a. Arvestades seda, et üldkasuliku töö sooritamine algas alles 01.06.2010.a ja O.N-i isikust lähtuvalt on talle sobiva töö soorituskoha ja juhendaja leidmine problemaatiline, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku üldkasuliku töö peatamiseks ja peab otstarbekaks üldkasulikuks tööks määratud tähtaja pikendamist. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ülalpool toodud kriminaalhooldaja selgitustest ning erakorralise ettekande lisadest nähtus, et O.N-i üldkasuliku töö sooritamisel esines mitmeid takistusi, mis polnud tingitud otseselt süüdimõistetu enda tahtest. Arvestades O.N-i isikuomadusi ja tema tervist, on tema töö tegemise oskused ja - võimed erinevad tavapärasest, mistõttu on talle ka üldkasuliku töö leidmine keeruline. Kuigi