järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: Z.D Elu- või asukoht ja aadress xx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxxx 1)01.11.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahaline karistus 4000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks ; 2)29.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 12500 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine :5k; väärteokorras 2- l korral karistatud Süüdistatav Tõkend: 25.10.2010.a. kell 17.08 kahtlustatavana kinni peetud Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada Z.D
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.10.2010.a., so 2 ( kaks) päeva 1/3 karistusaja hulka.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.D-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.D katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda Pärnumaa Audru vald Lindi küla Puru talu.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest. Välja mõista Z.D-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.D, 1-10-14056, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. Z.D vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Z.D süüdistatakse selles, et tema 25.10.2010.a kella 16.30 ajal juhtis sõiduautot Volkswagen LT 28 registreerimismärk. 476 FAE Pärnu maakonnas Audru vallas Kaluri teel suunaga Liu küla poole. Z.D kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l alkoholi, seega juhtis Z.D mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtuistungil Z.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada 2/3 Z.D
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.10.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.D-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.D katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 ( kaheksa) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Z.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista Z.D-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu . Indrek Nummert Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.