1-10-12269/6

(10230116570)eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.01.1993 Tallinna linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi; 2) 15.02.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; 3) 01.02.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi; 4) 15.07.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 - 15 lg 2 järgi; 5) 12.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi; 6) 19.12.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi; 7) 21.06.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi; 8) 17.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 195 lg 2 p 4, 7 järgi; 9) 19.06.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi; 10) 09.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, 11) 29.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi liitkaristusega vangistusega 5 kuud , vabanes 14.05.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.H KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. ja mõista järgi Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J.H-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Kohaldada J.H suhtes tõkendina kinnipidamisest 21.09.2010.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Asitõend – CD plaat- jätta kriminaalasja juurde; fooliumkott hävitada. Välja mõista J.H-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 18 00 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J.H on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 21.09.2010.a.kella 18.05 paiku Tallinnas Mustamäe tee 24 asuva kaupluse Denim Dream müügisaalis pani kaasas olnud fooliumiga kotti kampsuni Guess maksumusega 3195 krooni ning koti kampsuniga endale pükste värvli vahele ja möödus kassadest võetud kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Võetud kaup tagastatud rikkumata. Seega J.H, isikuna kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi. Süüdistatav J.H tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 21.09.2010.a. läks ta Tallinnas, Mustamäe tee 24 kauplusesse eesmärgiga midagi varastada. Proovikabiinis pani ta ühe kampsuni foolimkotti ning peitis pükste värvli vahele. Kassast möödus kauba eest maksmata. . Ta peeti kinni ning varastatud kaup võeti ära. Kahetseb oma tegu. (tl 3743). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - - tunnistaja A. L ütlustega selle kohta, et 21.09.2010.a. saabus juhtimiskeskusesse häite Mustamäe tee 24 kauplusest. Klienditeenindaja selgitas, et kaupluses on kahtlane meeskodanik, kes läks proovikabiini 7 kampsuniga. Kella 18.05 paiku väljus meesterahvas kauplusest ning mees peeti kinni ja turvakontrolli käigus leiti riiete alt kauplusele kuuluv kampsun väärtusega 3195 krooni. Kinnipeetuks osutus J.H. Kaup tagastati kauplusele. (tl 4-5); tunnistaja T. M ütlustega selle kohta, et 21.09.2010.a. sisenes poodi mees, kes äratas kahtlust, kuna võttis proovikabiini kaasa 7 kampsunit. Kui mees kauplusest lahkus, siis peeti ta kinni ja kontrollimisel leiti, et mees oli pükste värvli vahele peitnud fooliumkotti pandud kampsuni väärtusega 3195 krooni. Kaup rikkumata (tl 6-7); asitõendi vaatlusprotokollidega (tl 8-16); avaldustega (tl 2,). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et K. Koršonov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J.H on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, mis on käesolevaks ajaks tasumata. Kohus leiab, et J.H ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole saavutatavad karistuse eesmärgid. Varasemad karistused ei ole mõjutanud J.H loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik