Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-11-185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-185 (10257000375) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.N - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus: 1)08.11.2007 Lääne PP poolt LS § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni (575.20 EUR), tasumata; 2)23.01.2009 Lääne PP poolt Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni (153.39 EUR),tasumata; 3)25.06.2009 Lääne PP poolt LS § 74 7 alusel rahatrahviga 1200 krooni (76.69 EUR), tasumata; 4) 26.09.2009.a Lääne PP poolt LS § 74 18 alusel rahatrahviga 3000 krooni (191.73 EUR), tasumata; 5)05.08.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 35 Liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (11.50 EUR), tasutud 05.08.2010. 18.12.2010 kell 01.05-17.45 kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses D.N eelvangistuses viibimise aeg 18.12.2010 s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 Ärakiri 1-11-185 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata D.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. jaanuar
7. a. 3.
8. Kui D.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta D.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada D.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista D.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11185 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. 7.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 227 eurot 16 senti. 8 . Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.12.2010 kella 01.50 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Pärna tänaval maja 2 juures, keerates Jaama tänavalt Pärna tänavale ja liikudes Pärna tänava suunas, G M kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga 002 AML, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger 2 Ärakiri 1-11-185 Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,17 mg/l + 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l, juhtis D.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus D.N-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

18.12.2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – D.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada. D.N on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2010 /tl 11-12/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm D.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 151,93 eurot /tl 37/ ning kohtumenetluses 132,76 eurot, kokku 284,69 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega D.N-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,53 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 227,16 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3