) § 74 lg-st 4, Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §st 386, 387 lg 1, 427 Kohtunik määras Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata
lg 4 alusel täitmisele Z.S-ile Viru Maakohtu 18.06.2010.a otsusega krim.asjas nr 1-10- 8156 mõistetud ja ärakandmata karistus. 1 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumäärus saata Z.S-ile, elukoht xxxx, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Tallinna tn 28, 44311, Rakvere ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale, Tallinna tn 28, 44311, Rakvere Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.06.2010.a. kohtuotsusega krim.asjas 1-10- 8156 tunnistati Z.S süüdi
lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.
lg 2 p 1, 2, 8 alusel kohustati Z.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 18.06.2010.a. 30.12.2010.a. esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Z.S-i suhtes erakorralise ettekande nr 26968. Ettekande esitamise põhjuseks kohustuste mittetäitmine- Z.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt 26.11.2010.a. toimus Z.S-i elukohas kodukülastus, mille käigus tuvastati isikul alkoholijoove. Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialisti poolt koostatud joobeseisundi tuvastamise protokolli järgselt mõõdeti Z.S joove 0,665 mg/l, isik nõustus alkomeetri näiduga. Alates katseaja algusest on Z.S pannud toime neli väärtegu. Kriminaalhooldaja hinnangul on Z.S täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Z.S tunnistab alkoholi tarvitamist, taotleb kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, lubab edaspidi kõik nõudmised korralikult täita, alkoholi mitte tarvitada. Kriminaalhooldaja teatab kohtuistungil, et ta jääb oma taotluse juurde, kuna Z.S ei suuda olla ilma alkoholita. Prokurör taotleb kohtuistungil jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Z.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna katseaeg on kulgenud lühikest aega ning prokurör leiab, et võib arvestada Z.S-i lubadusi mitte tarvitada alkoholi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusaluse, kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Z.S-ile Viru Maakohtu 18.06.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei ole hetkel põhjendatud ja ei 2 kuulu rahuldamisele. Tegemist on esmakordse rikkumisega ja Z.S andis lubaduse edaspidi alkoholi mitte tarvitada. Prokuröri hinnangul on põhjust Z.S-i lubadusi arvestada, kuna ka katseaeg on kulgenud lühikest aega. Kriminaalhooldusametnik on käesolevas erakorralises ettekandes märkinud, et Z.S on täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt, mistõttu puudub ka alus tema karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul ei ole Z.S-i katseaeg end ammendanud, kriminaalhooldust tuleb jätkata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. jaanuaril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.