MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus rahuldada. Asendada M.K-le Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18282
järgi mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, so summas 511.29 eurot (8000 krooni), 53 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.K Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18282 mõisteti M.K süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses, so 8000 krooni riigituludesse. 14.02.2011 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 8000 krooni, so 511.29 eurot. Võlgnik M.K avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna telefoni teel ei saanud täiturit kätte, et maksegraafikut sõlmida. Kolm kuud tagasi jäi töötuks ning pere elatub sotsiaaltoetustest ning seetõttu puudub võimalus rahaline karistus tasuda. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mille suudab täita kolme kuu jooksul. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades mõistetud karistuse 160 päevamäära ulatuses 53 päevase vangistusega ning selle 106 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus M.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 53 päeva vangistust asendamisele 106 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. aprillil 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.