1-08-3535/16

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-3535 Avalduse sisu Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus N.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik: N.G, ik: xxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON: N.G Jätta kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Maksim Svjatski suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse rahuldamata. rahuldamata . kriminaalasjas nr 1-0808-3535 täitmise aegumisega, rahuldamata Kohtumääruse Ko htumääruse htumääruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada määruskaebus määruskaebus määruse määruse teinud kohtule kohtule 10 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri kätte kätte toimetada toimetada avalduse avalduse esitajale, esitajale, võlgnikule võlgnikule ja ja prokurörile. prokurörile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus põhjendused ed . ed. Rakvere kohtutäiturilt Kairi Laiõun`lt saabus 17.11.2010.a. Viru Maakohtusse avaldus N.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/1525 algatatud 12.05.2008.a. Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3535 alusel rahalise karistuse 1500 krooni nõudes. Rahaline karistus on täielikult tasumata. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ning võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud 2 korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungile 18.01.2011.a. võlgnik ei ilmunud, mitteilmumise põhjused kohtule teadmata. Kohus määras asja arutamine edasi lükata. Kohus täiendavalt käesoleva asja materjalid läbi vaadanud, leiab, et uut istungit asjas siiski määrata ei ole vaja, kuna kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks N.G suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse aluseks on täiteasjas nr 140/2008/1525 täitmisel olev Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-3535 rahalise karistuse 1500 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on N.G süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 19.03.2008.a. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule N.G-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 19.03.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 17.11.2010.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks N.G suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3535 täitmise aegumisega, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 03. mail 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming