← Eesti

1-11-3280/9

Obsah (15)§ 306§ 311§ 313§ 233§ 238§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 317§ 17§ 318§ 319§ 315

1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi nr 1-11-3280 lühimenetluses (resolutiivosa) Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 30.märts 2011.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja

§ 306

,

§ 311

,

§ 313

,

§ 233

lg 3,

§ 238lg 1 p 4 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.U Kar

S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja

§ 238lg 2 alusel mõista G.U-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. G.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuludena: 2 sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 417 eurot 03 eurosenti 1 p 2); • 95 eurot 88 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 39-40,46,

§ 175

lg 1 p 4); • 153 eurot 41 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; • 2 eurot 89 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 41;

§ 175lg 1 p 5).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.U, 1-11-3280, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.U, 1-11-3280, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.U, 1-11-3280, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

• Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 153 eurot 41 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav G.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2 – ettevalmistus kohtulikuks arutamiseks 1 pooltund + 7 pooltundi kohtuistungist osavõtt).

§ 317

lg 1 ja

§ 17

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Selver AS’le (Pärnu mnt 238, Tallinn 11624; Selver AS tsiviilhagi esitanud ei ole) ja Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv (Riia 2, Tartu 51013; Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv tsiviilhagi esitanud ei ole). EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 14.aprillil 2011.a, alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319lg 1 mõttes.

3 Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.