1-10-10833/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011.a Tallinn Kriminaalasja number 1-10- 10833 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Preimer, liikmed Julia Katškovskaja ja Paavo Randma Kohtuistungi sekretär Tõlk Kea Lemming Marina Lepiksoo Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. aprill 2011.a, avalik kohtuistung, Tallinn Kriminaalasi A.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
3. jaanuari 2011.a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav A.U Prokurör Algis Sepp Süüdistatav A.U isikukood XXX, elukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX, karistatud üheteistkümnel korral, viimati 05.02.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva. Kaitsja Adv Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 19.01.2011.a otsusele apellatsioonist loobumise tõttu Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 19.01.2011.a otsusega tunnistati süüdi selles, et ta varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna taas 10.12.2009.a sisenes OÜ-le P. kuuluvast kauplusest XXXXX-XXXXX tänaval varastas valge poolpika naaritsanahkse kasuka 65 000 krooni väärtuses. Kaupluse müüja ja üks klientidest püüdsid A.U takistada kauplusest väljumisel, kuid sellele vaatamata õnnestus süüdistataval kasukaga lahkuda. A.U tunnistati süüdi veel selles, et ta 18.11.2010.a Ü. R. püüdis varastada maiustusi 127.60 krooni väärtuses, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. A.U karistas kohus 18.11.2010.a kuriteo episoodi eest KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mida vähendas 1/3 võrra, s.o 2 kuule. Enne 05.02.2010.a kohtuotsust, s.o 10.12.2009.a kuriteo episoodi eest KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi 1-aastase vangistusega, vähendades karistust lühimenetluse tõttu 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse Harju Maakohtu 05.02.2010.a otsusega mõistetud karistusega (4 kuud vangistust) üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõistis liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest arvas maha 05.02.2010.a otsusega mõistetud kantud karistuse, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse pärast 05.02.2010.a otsust toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse (2 kuud vangistust) ja enne sama otsust toimepandud kuriteo eest mõistetud liitkaristusega (8 kuud vangistust) üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõistis A.U-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks luges kohus 22.12.2010.a. Tsiviilhagi katteks mõisteti A.U-lt välja OÜ P. kasuks 4 154.26 eurot. APELLATSIOONI SISU A.U vaidlustab kohtuotsuse tsiviilhagi puudutavas osas ning väidab, et tal pole üleliigset raha, et maksta selle eest, mida ta võtnud pole. Taotleb ringkonnakohtult õiglase otsuse tegemist. MENETLUS RINGKONNAKOHTUS Süüdistatav loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Kohtumenetluse pooled leidsid, et A.U apellatsioonist loobumine on tema vaba tahte avaldus. Seega tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada. Malle Preimer Julia Katškovskaja Paavo Randma