← Eesti

4-11-2269/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2269 (2390.11.000539) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Väärteo asi V.I väärtegu süüdistuses LS §-de 74 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. august 2011.a Menetlusalune isik V.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. V.I LS §-de 74 lg 1 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kaksteist

(12)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama V.I´ il aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 lg 1 ja 74 19 , Lääne Politseiprefektuuri patrullpolitseinik Tenno Lauri on koostanud V.I kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. mail 2011.a kell 12.25, olles alkoholijoobes 0,73 mg/l, juhtis Suuremõisa-Emmaste maantee 9-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 3201, riikliku registreerimismärgiga * *, omamata ka mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes 1 19 sellega LE § 20 lg 1 ja 4 nõudeid ja pannes seega toime LS §-de 74 lg 1 ja 74 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. V.I tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sõitnud Kärdlasse sõbra juurde ning tarvitanud seal siidrit ja õlut. Siis sai ta ema käest telefonitsi pragada ja pidi koju sõitma. Sõber M. K., kes talle autoga järele tuli, oli ise ka purjus ning V.I soovis ise autot juhtida, kuigi oli samuti alkoholi tarvitanud ning tal puudus üldse mootorsõiduki juhtimise õigus. Ta on esimest korda juba 14-aastaselt alkoholi tarvitamisega vahele jäänud ning teda on korduvalt karistatud rahatrahviga. Kuna tal raha ei ole, on trahvid jäänud ema tasuda. Saab aru, et omamata juhtimiskogemust ja olles joobes, oleks võinud sellel olla väga rasked tagajärjed. Õppida ta ei viitsi ja tööd ega teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks samuti mitte. Seetõttu on ta nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on V.I juba varem mitmel korral karistatud Alkoholi- ja Tubakaseaduse järgi. Tal on õiguskuulekusega probleeme juba kooliajast peale ning midagi head politseil tema iseloomustuseks öelda ei ole. Ta ei ole aga oma karistustest rahatrahvi näol õppust võtnud. Pealegi on eelnevad trahvid jäänud kõik ema kanda, kes kasvatab üksi viit last. Seekord on tegu raske üldohtliku süüteoga. Omamata juhiluba ning liikluskogemust ja olles keskmises joobes, oleks võinud õigusrikkumine lõppeda väga raskete tagajärgedega. Rikkumine leidis aset ühel Hiiumaa tuiksoonel ning on lausa ime, et kõik hästi lõppes. Ta ei õpi ega tööta. Seetõttu tuleks V.I karistada arestiga ning karistus peaks olema ennem range kui leebe. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et V.I on süüdi LS §-de 74 lg 1 ja 74 19 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada väärtegude kogumi eest arestiga. Tal on ka eelnevalt olnud raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud rasked üldohtlikud väärteod. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele. Pealegi puudub tal üldse mootorsõiduki juhtimise õigus ja kogemus. Ta ei ole endale oma käitumisest suutnud ka eelnevate rahatrahvide pinnalt aru anda ning seetõttu tuleb teda karistada arestiga keskmises määras, arvestades tema süütegude raskust ja ka eelnevat käitumist. Aresti kandmise teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 19 V.I LS §-de 74 lg 1 ja 74 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.