Ärakiri KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9520 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

§329järgi kokkuleppemenetluses B.J sünd.

xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 04.03.2008 otsusega KarS §

§215

lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 7 kuud - Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega KarS §329 ja §424 järgi üldkasuliku tööga kokku 476 tundi täitmise tähtajaga 24 kuud koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 09.03.2009 otsusega KarS §

§329järgi rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 15 000 krooni koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 18 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 21.09.2009 Käesoleval ajal kannab Viru Maakohtu 18.08.2010 määrusega täitmisele pööratud Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega mõistetud karistust – vangistus 4 Süüdistatav 1 kuud 25 päeva - alates 20.09.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Karistusseadustiku §63 lg.1 alusel tunnistada B.J süüdi Karistusseadustiku §

§329järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 18.08.2010 määrusega täitmisele pööratud karistuse 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ja mõista B.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. B.J-i karistuse kandmise algus on 20.09.

1. Mõista B.J süüdistuses Karistusseadustiku §280 lg.1 järgi õigeks seoses vanemprokuröri loobumisega süüdistusest. B.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus ja määrata tema poolt B.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 2205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni 60 senti (s.h. ettevalmistus 1000 krooni, esinemine 20.10.2010 kohtuistungil 250 krooni, esinemine 22.10.2010 kohtuistungil 500 krooni, sõidukulu 88 krooni, käibemaks 367,60 krooni). Välja mõista B.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTS) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni (Jõhvi politseiosakonna kriminaaltalituse politseiinspektor Jelizaveta VASSILJEVA 21.09.2009 määrus), kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar LEMBITU 29.10.2009 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtulikus menetluses osalemise eest 2865 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni 60 senti (Viru Maakohtu 05.02.2010 määrusega rahuldatud kaitsja taotlus summas 660 krooni ja käesolevas asjas esitatud taotlus kokku) ning kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.10.
2. Süüdistus B.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.09.2009 kell 21.47 xxx maja juures mootorsõidukit xxx) joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse §20 lg.3 ja Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 nõudeid. Seega pani B.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et, olles isikuks, kellelt jõustunud ja täitmisele pööratud Viru Maakohtu kohtulahendiga 09.03.2009 võeti ära juhtimisõigus 18 kuuks, juhtis xxx xxx maja juures mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx), s.t. ei täitnud kohtuotsusega mõistetud karistust. Seega pani B.J toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Vanemprokurör Tristan Ploom, süüdistatav B.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov sõlmisid 22.10.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §63 lg.1 kohaldamisega KarS §

§329

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb liita Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega mõistetud vangistusele 4 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 20.09.2010. Maakohtu istung Vanemprokurör Tristan Ploom jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.J KarS §

§329

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule liitkaristusena 8 kuud 25 päeva vangistust. Süüdistuses KarS §280 lg.1 järgi palus vanemprokurör süüdistatava õigeks mõista ja loobus selles osas süüdistusest. Süüdistatav B.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et kannab varasemat täitmisele pööratud karistust alates 20.09.

1. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx xxx mootorsõidukit alkoholijoobes ilma juhtimisõiguseta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF
2. Lõpliku lugemi näit oli 0,80 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et B.J tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. Asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 09.03.2009 otsusega oli B.J-ilt ära võetud sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 18 kuud. Kohtuotsus jõustus 25.03.
3. Kuna ta juhtis taas 19.09.2009 sõidukit, leiab maakohus, et ta tuleb KarS §329 järgi süüdi mõista. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval legaalse töötasu puudumisele ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, samuti seda, et süüdistatav kannab käesoleval ajal vangistust. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse mõistmine KarS §63 lg.1 kohaldamisega. Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega mõisteti B.J süüdi ja karistati üldkasuliku tööga 476 tundi tegemise tähtajaga 24 kuud. Seoses üldkasuliku töö tähtajaks mittetäitmisega pöörati eelnimetatud maakohtu otsus Viru Maakohtu 18.08.2010 määrusega täitmisele. Süüdistatav asus mõistetud karistust kandma 20.09.
4. Eeltoodu alusel ja vastavalt KarS §65 lg.2 tuleb käesoleva otsusega mõistetud vangistusele 4 kuud liita Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega mõistetud vangistus 4 kuud 25 päeva ja seega jääb B.J liitkaristuseks 8 kuud 25 päeva vangistust karistuse algusega 20.09.
5. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §

§329ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni. B.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub B.J-ilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1260 krooni ja kohtulikus menetluses 2865,60 krooni. Süüdistatav B.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.10.2010 vanemprokurör Tristan Ploomi, süüdistatav B.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 30.10.2010 №oremreferent Liivi Õun 5