Obsah (5)
§424§74§75§ 78§50Kriminaalasi nr.1-10-14166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoobril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14166 Koh
§424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.K isikukood: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, karistus kustunud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.K
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
§74
lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Z.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
§50
lg 1 alusel võtta Z.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Z.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskulu 50% ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni ja • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas neli tuhat ükssada kuuskümmend kaks
(4162)krooni 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa kolmsada viiskümmend
(350)krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Z.K, 1-10-14166, menetluskulu ositi tasumine“ . 2
(4)Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-14166 süüdistatava Z.K esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.10.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.10.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.K selles, et tema 27.09.2010.a. kella 20.30 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx juures mootorsõidukit Chrysler Neon riikliku reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.K toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Z.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.K-le karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas; 1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3
(4)registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta Z.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Menetluse käik : Z.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.10.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses sellega, et Z.K on töövõimetuspensionär ning tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension summas 3 100 krooni. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva sundraha vähendamine 50 % ulatuses, arvestades asjaolu, et süüdistatav on töövõimetuspensionär, ta elab üksi, tema ainsaks igakuiseks sissetulekuks on töövõimetuspension, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 28.10.2010.a. 4
(4)