1-10-8574/7

Kriminaalasi nr.1-10-8574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Maigi Simson kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja J.A Ik xxx, EV kodanik, 11 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 10.01.2010.a. (tegu toime pandud 10.01.2010) Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 1200.- krooni ja 13.01.2010.a. (tegu toime pandud 13.01.2010) Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 600.- krooni, võttis uuesti 30.05.2010 kella 17:15 paiku Tallinnas aadressil A. H. Tammsaare tee 116 asuvast Mustamäe Prisma müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli šokolaaditahvlit „Mesikäpp“ kogumaksumusega 175,60 krooni (ühe hind 43,90 kr); kolm šokolaaditahvlit „Kalev“ kogumaksumusega 131,70 krooni (ühe hind 43,90 kr); neli šokolaaditahvlit „Anneke“ kogumaksumusega 159,60 krooni (ühe hind 39,90 kr) ja üksteist šokolaaditahvlit „Kalevipoeg“ kogumaksumusega 467,50 krooni (ühe hind 42,50 kr), so šokolaadi kogusummas 934,40 krooni, pani need endale kotti ja möödus seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega J.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Prisma Peremarketi avaldust, milles palutakse vastutusele võtta õigusvastase teo toime pannud isiku, kes 30.05.2010.a. kell 17:15 Mustamäe Prismast varastas kaupa 934,40 krooni väärtuses. (tl 2); AS G4S Eesti õigusvastase teo toimepanemise akti, 30.05.2010.a. kell 17:15 Tammsaare tee 116 Prisma Peremarketis võttis mees riiulilt 22 šokolaadi ja pani šokolaadid spordikotti. Isik möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata. Kinni peetavaks isikuks osutus J.A. (tl 3); Tunnistaja Vladislav H´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 30.05.2010.a. Mustamäe Prismas, kui nägi kell 17:15 kaameratest mustas jopes ja mustades pükstes meesterahvast, kes võttis müügisaalis 22 tahvlit šokolaadi ja pani need endale kotti ning suundus kassade poole. Läbis kassa ning jättis kauba eest tasumata 934,40 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl 4-5); Kahtlustatava J.A poolt kahtlustatavana antud ütlusi, milles ta tunnistab oma süüd ning selgitas, et läks Prisma kauplusesse ning võttis ühe saia, mille maksis kassas. Samuti võttis ta müügisaalist erinevaid šokolaadi tahvleid „Kalev“, „Anneke“, Kalevipoeg“ ja „Mesikäpp“ ning pani need spordikotti, mis tal kaasas oli. Šokolaadi võttis ta edasi müümiseks. Teda peeti kinni ja läbivaatlusel leiti tema juurest šokolaad ja kaup tagastati kauplusele. (tl 8-12); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.A süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatavat süüdistatakse vargusekatse toimepanemises, millega süüdistatav varalist kahju ei tekitanud, samuti on kindel elukoht, ametliku töökohta ei ole, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2011.a. kuni 27.01.2011.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.A 3 aastase pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.A-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.01.2011.a. 2 Tõkend –vahistamine – tühistada ja J.A vabastada vahi alt . Välja mõista J.A-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 122.72 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3