1-10-15223/3

Kriminaalasi 1-10-15223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembri 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-15223 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kriminaalasi O.I süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav O.I, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Menetluse liik Käskmenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.I KarS § 320 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni. Arvestades euro kasutuselevõtuga alates 01.01.2011 aastal kindlaksmääratud kursiga 1 euro = 15,6466 Eesti krooni, moodustub rahaline karistus summas 191.73 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades O.I tasuma riigituludesse igakuiselt 500 krooni (31.96 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 KrMS § 175 lg.1 p.4, 9, § 179 lg.1 p.2, § 180 lg.1 alusel välja mõista O.I-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ja riigi õigusabikulud 300 krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: O.I, 1-10-15223, sundraha/kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal - viitenumberiga 4100064939 ja selgitus: O.I, 1-10-15223, rahaline karistus. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Rahaliste kohustuste tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. SÜÜDISTUSE SISU JA TAOTLUS O.I süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest ning mille kohta O.I on kannatanu ülekuulamise protokollile kriminaalasjas nr 10230108823 andnud oma allkirja, 31.05.2010.a. kell 12.23-12.52 Tallinnas, aadressil Kolde pst 65, Kesklinna politseijaoskonnas andis teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 06.05.2010.a. kella 16.00 paiku Tallinnas, Telliskivi peatuse juures võeti temalt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära nahkjope, mille taskutesse jäid mobiiltelefon №kia ja telefonilaadija, isikutunnistus, Sampo ja SEB pangakaardid O.I nimele ning muud paberid, kus oli peal O.I elukoha aadress. Seega O.I kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani toime KarS § 320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada O.I KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda juhindudes KarS §-st 44 lg.1,2,4 rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 3000.00 Eesti krooni, lugedes ühe päevamäära suuruseks 50.00 krooni. Arvestades euro kasutuselevõtuga alates 2 3 01.01.2011 aastal kindlaksmääratud kursiga 1 euro=15,6466 Eesti krooni, moodustub rahaline karistus summas 191.73 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg.1 määrata karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, iga kuu 500.00 krooni (31.96 eurot) suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Prokurör pidas võimalikuks O.I karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 3000 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on O.I puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 253 p.1, §
2. Piret Liivo Kohtunik 3