Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-10-13854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-13854 (10230107069) Kohtunik Külli Ii

§ 121järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2011.a.

Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav P.L – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; töötu; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.05. ning 02.-03.08.2010.a) Kaitsja määratud korras advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.L

§ 121järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 4 päeva (05.-06.05. ning 02.-03.08.2010.a) 2

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (5 kuud ja 26 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel on N.

Berkin kohustatud mitte tarvitama alkoholi või narkootikume.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata P.L-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista P.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 172,57 eurot ja sundraha 417,03 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS P.L süüdistatakse selles, et tema, 05.05.2010.a kella 22.00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 67 maja juures asuvas Lepistiku pargis, tungis kallale oma abikaasa NL’ile, võttis tal kahe käega selja tagant õlavöötmest kinni, keeras ta ringi ning paiskas vastu maad, kukkudes ise talle oma keharaskusega peale, põhjustades oma tegevusega NL’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – tugevad artrootilised muutused ja deformatsioonid parema randmeliigese piirkonnas (diagnoos: kodarluu-randme venitus) ja paistetuse, mille tagajärjel paigaldati kannatanu käele kips ning parempoolse vaagna põrutuse. 3 Samuti tema, 02.08.2010 kella 22.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris tungis olmetüli käigus kallale oma abikaasa NL’ile ning lõi viimast vähemalt kaks korda lahtise käega vastu vasakut kõrva, põhjustades temale füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pea ja vasaku kõrva põrutuse. Nende tegudega P.L pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik