Kriminaalasi nr 1-10-5688 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 jaanuar 2011 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 19 jaanuaril 2011 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-1

§ 202

lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 kuud 17 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 17 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.06.2010.a ja lõpeb 18.07.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 1

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 06.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust; 4) 06.12.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi 9 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 ja § 74 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 5) 14.12.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 6) 14.05.2009.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta K.I tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna tema kriminaalsest minevikust on näha, et kuritegude toimepanemine on olnud elatusallikaks, riskid samasuguse eluviisi jätkamiseks on äärmiselt kõrged. K.I ise palub anda võimaluse vabaneda ennetähtaegselt. Ta on nõus täitma erinevaid kohustusi ja soovib kinnitada allkirjaga, et kui ta midagi rikub, siis satub kohe tagasi vanglasse. Kui teda muidu piisavalt ei usaldata, on ta nõus enda allutamisega elektroonilisele järelevalvele - see paneb distsipliini järgima, siis on vaid kodu ja töö. Elama hakkaks süüdimõistetu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vanemate juures. See korter vastab süüdimõistetu hinnangul järelevalve aparatuurile. Vabanedes saaks ta tuua kasu inimkonnale ja Eesti Vabariigile.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. K.I on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. K.I on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Tema suhtes on korduvalt kohaldatud karistusest tingimuslikku vabastamist ja ta on ka varem kandnud reaalselt vangistust. Vaatamata varasematele karistustele on kohus teda korduvalt usaldanud ja vabastanud ta tingimuslikult vangistuse kandmisest, kuid selline mõjutusvahend ei ole olnud tulemuslik, K.I jätkas kuritegude toimepanemist. Käesoleval ajal kannab süüdimõistetu karistust kuritegude eest, mis ta on toime pannud katseajal. Kohtu arvates iseloomustab süüdimõistetu suhtumist temale pandud kohustustesse ka see, et ta ei ilmunud 2