Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 24.juulil 2010.a. kell 19.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist kaks pudelit veini koguväärtusega 243.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 31.juulil 2010.a., kell 17.40 püüdis M.F ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist lastevorsti Vot väärtusega 28.23 krooni ja kuumsuitsu skumbriat väärtusega 17.78 krooni Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 02.augustil 2010.a. kella 16.35 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus. Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist kaks pudelit Ekstra Viina koguväärtusega 125.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 07.augustil 2010.a. kella 19.10 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist ühe pudeli Laua Viina väärtusega 68.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 08.augustil 2010.a. kella 12.40 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist suitsupõske Oskar väärtusega 54.90 krooni ja poolsuitsuvorsti Kraakovi väärtusega 28.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 06.aprillil 2011.a. kella 19.02 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Võru 55f Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 4,49 €, juues selle ära müügisaalist väljumata ning kell 19.10 püüdis samast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta veel ühe pudeli Laua Viina väärtusega 4,49 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani M.F toime
süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 08.aprill 2011.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga on tekitatud kahju Maxima Eesti OÜ-le, kes on esitanud tsiviilhagi 4.49 euro ulatuses. M.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et M.F puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. M.F puudub igasugune kindel sissetulek. Väidetavalt elatub ta aegajalt tehtavatest juhutöödest. Tal puudub ka kindel elukoht ning kohtuotsuse alusel asub isik kandma 9 kuulist karistust. Seega on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine käiks M.F-ile üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.F
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.