1-11-4472/5

1-11-4472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4472 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.R ja Henry Puidak süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar S.R Isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkendit S.R suhtes kohaldatud ei ole. Avo Pärmann Kaitsja Süüdistatav Henry Puidak Isikukood: 39006094243 Varem kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkendit H. Puidak suhtes kohaldatud ei ole. Pille Toom 1 1-11-4472 Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S.R süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 640 eurot. Tõkendit S.R suhtes kohaldatud ei ole. Tunnistada Henry Puidak süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot) s.o. summas 640 eurot. Tõkendit H. Puidak suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 76,70 eurot. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €, suuruses summas. Välja mõista Henry Puidak´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 76,71 eurot. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Pille Toom´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 93,18 €, suuruses summas. Sõidukulu ja tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest Viljandi-Pärnu-Viljandi 06.04.2011.a. ja 02.05.
2. a. eest kokku 148 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi, Perekonnanimi, 1-11-4472, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat - AS E S Pärnu H t (Pärnu Hommiku tn) videosalvestusega 09.07.2010.a. ajavahemikul kell 04.00 kuni 05.00 – pakend nr 1 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-11-4472 Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 10250101316 süüdistatakse S.R-i selles, et tema olles alkoholijoobes 09.07.2010.a. kella 04.15 ajal Pärnus Hommiku asuva S t juures tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus koos Henry Puidak`ga kallale K K, lüües teda vähemalt kolmel korral parema käe rusikaga pea piirkonda, ühel korral parema jalaga selja piirkonda ja ühel korral parema käe rusikaga pea piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ning seejärel lõi vähemalt kolmel korral parema käe rusikaga pea piirkonda, ühel korral parema jalaga kõhu piirkonda ja ühel korral parema rusikaga näkku ning seejärel parema jalaga ühel korral kõhu piirkonda, ühel korral jalgade piirkonda ning veel ühel korral kõhu piirkonda, ühel korral pea piirkonda ja ühel korral selja piirkonda ning ühel korral parema käe rusikaga selja piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, huule ja suulõhe lahtise haava, silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, paremal kulmul haava, paremal põlvel marrastused ja põlve lahtise haava ning paremal küünarnukil marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas nr 10250101316 süüdistatakse Henry Puidak´t selles, et tema olles alkoholijoobes 09.07.2010.a. kella 04.15 ajal Pärnus Hommiku asuva S t juures tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus koos S.R-iga kallale K K, lüües teda vähemalt neljal korral parema käe rusikaga pea piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ning seejärel lõi kannatanut kahel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, ühel korral parema jalaga pea piirkonda ning ühel korral vasaku jalaga selja piirkonda ning vähemalt neljal korral parema käe rusikaga pea piirkonda ja samal ajal sikutas vasaku käega kannatanut vasakust kõrvast ning samuti lõi kahel korral parema käe rusikaga selja piirkonda ja kahel korral parema käe rusikaga keha piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, huule ja suulõhe lahtise haava, silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, paremal kulmul haava, paremal põlvel marrastused ja põlve lahtise haava ning paremal küünarnukil marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise 3 1-11-4472 tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus S.R-i ja Henry Puidak´i suhtes puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb süüdistatavatelt S.R-ilt ja Henry Puidak´lt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsja Avo Pärmann´le hüvitatud 57,52 € ja kaitsja Pille Toom´le on hüvitatud 131,53 €. Kaitsja Avo Pärmann on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19,18 €. Kaitsja Pille Toom on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 93,18 €. Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.
3. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep kohtunik 4