Kriminaalasi nr 1-11-1930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-1930 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Marg
§ 76lg 1, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada I.Z*t temale Tartu Maakohtu 25.
veebruari 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1930 mõistetud karistuse 10 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. I.Z mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 25.02.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-111930
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati 10 kuu vangistusega.
Karistusaja algus 22.09.2010.a ja lõpp 22.07.2011.a. Tartu Vangla on esitanud kohtule I.Z kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1
(3)Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 22.03.2011, samuti elektroonilise järelevalve alla. Tartu Vangla toetab I.Z vabastamist vangistusest enne tähtaega. Iseloomustuses on kirjas, et I.Z on karistatud kriminaalkorras 11 korral, kannab kaheksandat korda vangistust. Väärteokorras karistatud 29 korral. Kuritegude raskusaste on varieeruv, varem on karistatud avalike ja salajaste varguste, omavolilise sissetungi, narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteod sooritas majandusliku kasu saamise eesmärgil. Seoses alla aastase karistusajaga ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Vangistuse jooksul taasühiskonnastavaid sekkumisi toimunud ei ole. Vangistuses viibimise ajal töötamise soovi ei ole avaldanud. Vabanemise korral puudub töökoht, enne vangistust töötas väidetavalt juhutöödel. Pikaajalisi töökohti pole olnud, töökogemus praktiliselt puudub, töösse suhtumine on negatiivne. Rahalised nõuded puuduvad. Lähedastest suhtleb vaid emaga, suhted venna, endise elukaaslase ja täiskasvanud lastega on katkenud. Alkoholi tarvitamist probleemiks ei pea, pidades normaalseks tarbida päevas vähemalt pudel õlut. Täielikku loobumist alkoholist ei pea vajalikuks. Tunnistab, et on proovinud mitmeid narkootikume, kuid väidab, et narkootiliste ainetega probleeme ei ole olnud. Iseloomustuse kohaselt on enesehinnang ebaadekvaatne, süüdimõistetu on kergesti ärrituv ja vähese avatusega. Kinnipeetav väidab, et on motiveeritud loobuma kuritegelikust elustiilist, kuid ei ole selleks teinud pingutusi. Kriminaalhooldaja oma ettekandes, tuginedes kogutud infole ja analüüsile ning arvestades kinnipeetava isikut, ei toeta I.Z ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub I.Z motivatsioon ennetähtaegselt vabaneda ja alluda käitumiskontrolli reeglitele. Kohus arutas I.Z vabastamise küsimust kaugkohtuistungil 27.04.2011.a. I.Z avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Ta ei soovi seetõttu enda küsitlemist ja palub asja pikemalt mitte arutada. Prokurör oli seisukohal, et kui isik ei soovi olla kriminaalhooldusel ja alluda kriminaalhoolduse nõuetele, siis ei saa teda ennetähtaegselt vabastada. Kohtu seisukohad I.Z on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuriteos.
§ 76
lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks I.Z temale mõistetud karistusajast kandnud ära üle 6 kuu, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. I.Z karistus saab kantud 22.07.2011.a. See tähendab, et tema vabastamata jätmisel praegu ei teki tal enam uut võimalust ennetähtaegseks vabastamiseks ja tema vabanemine saaks toimuda ilma vabanemisjärgse järelevalveta ja kriminaalhoolduseta. Isiku ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt
§ 76sätete alusel on võimalik juhul, kui isik ise seda soovib.
Ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik kriminaalhooldusele ja juhul, kui isikul on ärakandmata karistusaega vähem kui aasta, 2
(3)määratakse katseaeg üks aasta. I.Z tähtaegne vabanemine toimub 22.07.2011 ja tähtaegse vabanemise järel ei kaasne talle kontrollnõudeid ja kohustusi. Tema ennetähtaegsel vabastamisel praegu määraks kohus I.Z-ile katseaja, mis kestaks kuni 2012.a. maikuuni. Selle aja kestel tuleks tal järgida kontrollnõudeid ja kohustusi. Sellised tingimused raskendaksid tema olukorda ka pärast karistusaja lõppu. Seega ei saa kohus ilma süüdimõistetu nõusolekuta teha otsustust isik vabastada, kuna see raskendaks tema olukorda. I.Z ei soovi ennast piirata pärast karistusaja lõppu ja tal on õigus kohtuotsusega mõistetud karistus lõpuni kanda. Kohus jätab I.Z ennetähtaegselt vabastamata. Kohtunik Ülle Raag 3
(3)