KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mail 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2421 (10240100573) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekr

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx, Eesti kodanik, L.O emakeel - vene keel, keskeriharidus, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud 08.10.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS §

§ 25lg 2 järgi, Kr

MS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2010 Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: L.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem 02.07.2009.a karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, samuti 22.01.2010.a Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS §218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, taas 15.01.2010 kella 11.09 paiku püüdis varastada xxx kaupluse aadressil xxx, müügisaalist ripsmetušši Volume maksumusega 78 krooni, so 4,99 eurot, peites selle endale rahakotti, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning L.O tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Peale selle L.O 29.01.2010.a kella 12.50 paiku püüdis varastada xxx kaupluse xxx aadressil xxx, müügisaalist maitseaine Carry maksumusega 16.20 krooni, so 1,04 eurot ja hambapasta Blend-A-Med maksumusega 28.40 krooni, so 1,82 eurot, seega kaupa kogusummas 44.60 krooni, so 2,85 eurot, peites maitseaine jope taskusse ja hambapasta käekotti, kuid oli 1 peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning L.O tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Peale selle L.O 05.03.2010.a kella 10.50 paiku püüdis varastada xxx kaupluse xxx, müügisaalist kompveki „Prihot“ 4tk kogumaksumusega 3 krooni, so 0,19 eurot, šokolaadi „Bounty“ maksumusega 7.60 krooni, so 0,49 eurot, kompvekid „Rafaello“ maksumusega 31.90 krooni, so 2,04 eurot ja närimiskummi „Dirol“ maksumusega 6.90 krooni, so 0,44 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 49.40 krooni, so 3,16 eurot, peites kauba endale kotti, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning L.O tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Peale selle L.O 06.03.2010.a kella 12.00 paiku püüdis varastada xxx kaupluse xxxaadressil xxx, müügisaalist 2 küünelakki maksumusega 9.90 krooni tükk, so 0,63 eurot tk, kreemikomplekti maksumusega 49.90 krooni, so 3,19 eurot ja huuleläike maksumusega 39.90 krooni, so 2,55 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 109.60 krooni, so 7 eurot, peites kauba endale taskusse ja käekotti, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning L.O tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Seega oma tegudega pani L.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava L.O ning tema kaitsja Leanika Tamme juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: L.O tunnistada süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust 4 kuud vangistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 08.10.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva võrra ja mõista L.O-le üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2010 – 08.03.2010 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid mitte pöörata karistust täitmisele kui L.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav L.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et süüdistatav L.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid seega tuleb L.O süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista L.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: L.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.10.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistust võrra ja mõista L.O-le üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2010 – 08.03.2010 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui L.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 määrata L.O-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 03.05.2011 a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamme taotlus riigi õigusabi kulude katteks summas 38,35 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrmS § 180 lg 3 alusel: - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; - 19,17 eurot sundtoomise kulud 76,7( 2x38,35) eurot kaitsjatasu Välja mõista L.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,02 eurot sundraha; L.O tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.O 1-11-2421, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 4