MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.B
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ehk 9 päevamäära rahalisest karistusest karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks
lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (3 k) kolmeks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise 1 1-11-4904 algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale, vandeadvokaat Vahur Krinalile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista B.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (76.71) seitsekümmend kuus eurot 71 senti määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.B, 1-11-4904, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud B.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.03.2011 a. kella 8.09 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas Käo ja Olevi tänavate ristmikul mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X. B.B-ltuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr. ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,08 +- 0,1 mg/l, seega vähemalt 0,98 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3 1 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le kohaldatavaks karistuseks
640 eurot.
eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva, s.o.
Seega kuulub B.B kandmisele 191 päevamäära rahalist karistust summas 611.20 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. B.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.B tuleb süüdi tunnistada
2 1-11-4904 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel B.B-lt välja mõista kaitsjatasu summas 76.71 eurot määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.B-lt välja mõista 417.03 eurot sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.