Obsah (9)

§ 199§ 215§ 121§ 213§ 64§ 74§ 75§ 65§ 69

Ärakiri 1-11-5016 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5016 (10257000097) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 7 järgi, Z.E süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad K.V - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 20.02.2007 Harju Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 3 alusel vangistusega 3 kuud 22 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 15 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.E - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1) 09.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja K.V kaitsja advokaat Peep Rajavere, Z.E kaitsja advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.V

§ 213lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista K.V

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 64

alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.V-le liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 1 Ärakiri 1-11-5016 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus K.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1. Määrata K.V katseajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. heastada katseaja lõpuks H E`ule kuriteoga tekitatud varaline kahju 658,29 eurot. 4.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. mai
8. a. 4.
9. Kui K.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada K.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista Z.E

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

7.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.märts 2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1244 mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Z.E-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuu 27 päevane (357 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 714 (seitsesada neliteist) tundi. Z.E-le määratud 714 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Määrata, et Z.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 9.1.

elama oma alalises elukohas *, 9.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui Z.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Z.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Z.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista K.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda 2 Ärakiri 1-11-5016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-115016 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot s88 enti; - koopiate tegemise kulu 10 (kümme) eurot 83 senti
9. Välja mõista Z.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-115016 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti; -koopiate tegemise kulu 10 (kümme) eurot 83 senti. 14.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 15.Jätta riigi kanda kaitsjale A.Tamm makstud tasu ja kulu 222,08 eurot. 16.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.V-lt H E /arveldusarve */ kasuks 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot 29 senti. 17.Asitõend- CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. 18.Asitõendid – neli radiaatorit, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, anda peale kohtuotsuse jõustumist üle T L`ale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.V süüdistatakse selles, et tema , olles eelnevalt 17.04.2010 Lääne maakonnas Kullamaa vallas * külas H E elukohast arvelduskonto omaniku loa ta võtnud ära H E kuuluva Swedbanga deebetkaardi, millist kaarti ja temale eelnevalt teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 17.04.2010 Lääne maakonnas Risti alevikus Haapsalu mnt 1 asuvas Swedbanga sularahaautomaadis HAN00342 H E Swedbanga pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil jätkuvalt 10 korral ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades H E arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 10300 krooni, s.o. 658.29 EUR sularaha. 3 Ärakiri 1-11-5016 Eeltoodu alusel süüdistatakse K.V selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K.V selles, et tema grupis koos Z.E-ga võttis 11.05.2010 Lääne maakonnas Kullamaa vallas * külas * talu territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T L kuuluvad neli messingradiaatorit koguväärtusega 230.27 eurot (3603 krooni). Eeltoodu alusel süüdistatakse K.V selles, et tema, võttes grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.E süüdistatakse selles , et tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis grupis koos K.V-ga 11.05.2010 Lääne maakonnas Kullamaa vallas * külas * talu territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T L kuuluvad neli messingradiaatorit koguväärtusega 230.27 eurot (3603 krooni). Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.E selles, et tema, võttes varem varguse toime pannud isikuna ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 170-171, 172173,174-175 I kd /. Prokuröri poolt kohtus K.V-le nõutud karistus:

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega

74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

§ 75

lg 2 p 1 alusel heastada katseaja lõpuks kannatanule H E kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 658,29 eurot. Prokuröri poolt kohtus Z.E`ile nõutud karistus :

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus kuus 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 3 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 357 päeva 714 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab süüdistatavate suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas K.V H E kokku varalise kahju summas 10300 krooni, s.o.658,29 eurot, millises summas on esitatud ka haginõue /tl 34 I kd/. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja 4 Ärakiri 1-11-5016 kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb K.V-lt kannatanu kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 aluse. Kuriteoga tekitasid K.V ja Z.E T L varalise kahju summas 230,27 eurot, haginõue puudub. Asitõendid: 1)CD –plaat „metallivargad * 11.05.2010“ asub kriminaalasja juures /tl 52 -22 I kd/ ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja juurde. 2) sõiduauto Opel Calibra reg nr 380 ASD /tl 108-113 I kd/, mis on antud K.V-le /tl 131 I kd/. 3) neli radiaatorit /tl 119-123 I kd/, asuvad Haaspalu PJ asitõendite hoiuruumis, anda KrM § 126 lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist üle T L`ale. Tõkend – K.V ja Z.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 70, 102 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.V-lt ja Z.E-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale P.Rajavere K.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,70 eurot /tl 182-183 I kd/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 95,88 eurot; - kaitsjale A.Tamm Z.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 168,57 eurot /tl 193-194 I kd/ ning kohtumenetluses 130,21 eurot, kokku 298,78 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjal A.Tamm tekkinud kulud ja tasu, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja tuli õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub Z.E-lt kaitsjatasuna väljamõistmisele 76,70 eurot ja riigi kanda jätab kohus kaitsjatasu ja kulud 222,08 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere koopiate tegemise kulu 10,83 eurot /tl 167 I kd/ ja kaitsjale A.Tamm koopiate tegemise kulu 10,83 eurot /tl 185 I kd/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5