1-06-13250/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-13250 Kohtunik Anu Ammer Avaldus U.S-i (U.S) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2007/525 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja U.S, ik: xxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Risto Kütt, asukoht: Jaama 14, 41533 Jõhvi Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist U.S-i suhtes Viru Maakohtu 17.10.2006.a. otsuse nr 1-06-13250 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 072/2007/525 kriminaalasja menetluskulude 392.81 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 17.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13250 tunnistati U.S süüdi KarS § 329 ja § 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti U.S-ilt välja kriminaalasja menetluskulud kokku 6146.10 krooni (392.81 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 02.11.2006.a. U.S on 16.03.2011.a. esitanud Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2007/525 seoses nõude aegumisega. Tartu Maakohus edastas avalduse 13.04.2011.a. vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et U.S-i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. mail
3. a. №oremreferent Lea Herne 2