Obsah (4)
§ 424§ 68§ 76§ 50Kriminaalasi nr 1-11-10863 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.oktoobril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaits
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet tuvastas: Süüdistus I.D süüdistatakse selles, et tema, juhtis 04.oktoobril 2011.a. kella 19.37 paiku Tartumaal, Alatskivi-Pala teel mootorsõidukit VW, reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le 8 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 76
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 02.märtsi 2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu ja 9 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust.
§ 50
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.D tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei oleja tsiviilhagi esitatud ei ole. I.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 256 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et menetluskulusid tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada, kuna isikul on 4 alaealist last ülalpidamisel. Samuti näeb käesolev kohtuotsus ette tema pikemaaegse vangistuses viibimise, mille kestel tal ilmselt sissetulek puudub. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks I.D-le üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565 ,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D
§ 424järgi ja mõista karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 68alusel arvestada karistusaja hulka I.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04-05.oktoober 2011.a., s.o kaks
(2)päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista seitse
(7)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 76lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust I.D-le Tartu Maakohtu 02.märtsi 2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. viie
(5)kuu üheksa
(9)päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks
(1)aasta üks
(1)kuu seitse
(7)päeva vangistust.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta I.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksa
(1)aastaks kuueks
(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.D kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. I.D-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamiskohta saabumisest peale kohtuteate kättesaamist. KrMS § 180 alusel välja mõista I.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada
(100)eurot ja kaitsja tasu kolmkümmend
(30)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et I.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik