Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav K.S ik. XXX; elukoht XXX; kodakondsus – EV kodanik; haridus – 8 klassi; emakeel - eesti keel; töökoht – OÜ SL plasmapingi operaator ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 18.03.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 29.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja
lg 1 alusel 3 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 07.09.2011 Juho-Enn Aule Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.S
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 29 päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. 3 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 594 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul.
lg 4 alusel peab K.S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel võtta K.S-ilt lisakaristusena 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus . K.S-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista K.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise eest 71.00 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 54.33 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „K.S ,1-1110801, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.S 05.09.2011 a. kella 20:52 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Kuuse tn. 29 maja juures mootorsõidukit Mazda 323F reg.märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus K.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. 2 Seega K.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava K.S-i ja tema kaitsja Juho-Enn Aule vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel kuulub kandmisele 5 kuud 29 päeva vangistust ning mida tuleb suurendada varem mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendada 24 kuu jooksul tehtava 594 tunni üldkasuliku tööga. Lisakaristusena juhtimisõigus ära võtta 6 kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid K.S ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab K.S-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab K.S-ilt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning tasu joobeseisundi tuvastamise eest. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.