Kriminaalasi nr.1-11-11682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11682 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS §199 lg. 2 p. 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav T.D Elukoht: xxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, sünd. xxx , ID 060660-13005 Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuu vangistust. Võtta kohtuotsuse täitmise tagamiseks T.D kohtusaalis vahi alla ning KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks
- oktoober 2011.a. ( 26.10.2011.a. ) Välja mõista T.D-lt kuriteoga tekitatud kahju summas viis eurot ja nelikümmend kuus eurosenti ( 5.46€ ) kannatanu AT.D kasuks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ning § 256 5 lg 2 alusel välja mõista T.D-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras - summas kakssada kaheksa eurot ja viiskümmend kaks eurosenti ( 208.52 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, T.D , 1-11-11682, sundraha“,“ T.D, 1-11-11682, kaitsjatasu“. Kinnitada xxxxx Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11682 süüdistatava T.D esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 26.10.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada xxxxx kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse T.D selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud vargusi ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 17.05.2011.a. ja 25.08.2011.a., 23.10.2011.a. kella 15.33 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, omastas xxxxxx xxxx x asuvas xxxxx xxxxxx kaupluses 0,5 l Valge viina väärtusega 4,49 €, mida asus kaupluse müügisaalis tarbima ja seejärel peitis riietesse kaupluse müügisaalist võetud 568 ml purgi õlut Saku Rock väärtusega 0,97 € ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas xxxxxx ASle varalist kahju kokku 5,46 €, kuna kinnipidamisel kukkus õllepurk maha ja deformeerus ning alkohol viinapudelist oli osaliselt ära tarvitatud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani T.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varaline kahju summas 5,46€, millise kohta on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.D suhtes : Süüdi mõista T.D KarS § 199 lg. 2 p9 järgi ja karistada teda kuue kuu vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja alguseks 26.10.2011. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417.03 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra, ning tsiviilhagi summa 5,46€ ja kaitsjatasud. Menetluse käik : T.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.10.2011.a. 3
(3)