KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-4402 Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 23758 I.M-ile Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsusega karistuse täitmisele pööramiseks I.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx 20.05.2010 mõistetud Vandeadvokaat Kaido Kooga Kaitsja Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg. 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. I.M on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsuse alusel KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. I.M pidi järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8 järgi pandi katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohtuotsus jõustus 25.04.
- I.M selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumist. Ta on tarvitanud alkoholi 24.04.
- Peale istungit ei ole talle kohtuotsuse ärakirja edastatud ja kuna ta ei saanud postiga ega muul viisil jõustunud kohtuotsust, arvas ta, et kohtuotsus ei ole veel jõus ja ta võib alkoholi tarvitada. Kaitsja on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Tegemist on formaalse üksikrikkumisega ja I.M suhtes võiks kriminaalhooldust jätkata. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Viru Maakohtu kohtuotsusega pandud kohustust. Süüdimõistetu ei suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest katseajal. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 06.05.2010 tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi teatavaks kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid I.M-ile arusaadavad, seda kinnitas ta 06.05.2010 oma allkirjaga. Registreerimislehest ( lk 104) on näha, et I.M on registreerimisel jõudnud käia 2 korral 06.
- ja 17.05.
- Kohtuotsusega kohustati I.M mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. I.M on talle määratud kohustust rikkunud 24.04.2010, mis seisnes selles, et ta tarvitas alkoholi katseajal, mil talle on kohtu poolt määratud kohustus mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldus I.M suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Katseajal 24.04.2010 s.o 11 päeva peale kohtuotsuse kuulutamist rikkus ta kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus ei nõustu kaitsjaga, et tegemist on formaalse üksikrikkumisega. Kriminaahoooldaja esitatud materjalidest, nimelt Karistusregistri teatisest nähtub, et isik on hulgaliselt karistatud väärteokorras avaliku korra rikkumise eest KarS § 262 ning AS § 70 järgi. Isik on süüdi tunnistatud vägivaldse kuriteo eest, mille toimepanemine on olulises määras tingitud just isiku alkoholilembusest. Alkoholi tarvitamine on kohtu arvates just see faktor, mis soodustab Ü. Kesmaa poolt uute süütegude toimepanemist. Kohtuistungi protokollist lk 93 nähtub, et isikule oli kohtuotsuse sisu ja edasikaebe tähtaja selgitatud lk 93, seega oli I.M katseaja algusest teadlik. Kohtuotsuse koopia anti isikule kätte allkirja vastu vahetult pärast kohtuistungit lk
- Seega I.M ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning I.M tuleb saata karistust kandma. KrMS § 429 lg 1 alusel esutas kriminaalhooldaja taotluse I.M vahistamiseks. Kohus leiab, et I.M suhtes tuleb kohaldada vahistamist süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdimõistetu puhul on alus arvata, et isik võib jätkata alkoholi tarvitamist katseajal, mille tõttu kohtuotsuse tõhus täitmine võib osutuda võimatuks. Juhindudes KrMS § 432, 429 lg 1 ja 130 lg 5 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus I.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata I.M-ile Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, täitmisele. Saata I.M kandma karistust. Valida I.M-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis käesoleva kriminaalasja raames. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2010 ehk alates vahistamise käesoleva kohtumääruse alusel. Välja mõista I.M-ilt kriminaalmenetluse kulud: 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. I.M tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu