1-07-9782/14

(07233001241)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 24694 D.I suhtes Hooldusalune D.I Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, AS XXX. Varasemad karistatused: karistatud 7-l korral. varem Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2011.a. kriminaalkorras Maksim Lütter D.I RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 24694 D.I suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada D.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega nr 1-07-9782 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ühe

(1)kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu D.I-le 21.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot. 1 1-07-9782 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Valentina Manjuki poolt 21.01.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9782 tunnistati D.I süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 240 (kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. D.I-le määrati KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 12000 krooni tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul 1000 (ühe tuhande) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võeti D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse teatavakstegemisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsus jõustus 28.08.2007.a. 04.01.2010.a saabus Viru Maakohtule Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus D.I suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega asendati D.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9782 järgi rahalise karistuse jääk summas 10234 (kümme tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni, s.o 204 miinimumpäevamäära, 136 (ühesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel D.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärus jõustus 04.06.2010.a. 30.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne D.I suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 6 alusel pöörata D.I suhtes mõistetud vangistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies mahus kohtu poolt määratud ÜKT tunde määratud tähtajaks. D.I täitis 114 ÜKT tundi 136-st ÜKT tunnist. D.I 23.08.2010.a kirjutatud seletuskirjas selgitas, et ei ole täitnud ÜKT-d tähtajaks, sest ta töötab ametlikult tööpäevadel ning sellel põhusel ei saa samal ajal täita ÜKTd tööpäeviti. Võib täita ÜKT-d ainult puhkepäevadel ning seoses sellega jõudis täita kuni 04.09.2010.a ainult 114 tundi. Kriminaalhooldusametnik konstateerib, et kriminaalhooldusalune D.I üheaegselt ÜKT täitmisega töötab tööpäevadel ning sellel põhjusel ei saa samal ajal täita ÜKT-d; kriminaalhooldusalune D.I täidab ÜKT-d puhkepäevadel; kriminaalhooldusaluse D.I poolt on täidetud 96 tundi ja täitmisel on kuni 04.09.2010.a 18 tundi; kriminaalhooldusalune D.I on ise motiveeritud täitma ÜKT lõpuni; vastavalt KarS-le § 69 lk 3, kriminaalhooldusaluse töötamine ei anna alust ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks. 2 1-07-9782 Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata D.I suhtes mõistetud vangistus täitmisele vastavalt KarS-le § 69 lg 6, arvestades tema poolt täidetud ÜKT-d. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil D.I seletas, et ta ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Ta ametlikult töötab, täitis ÜKT-d puhkepäevadel. Ta täitis 114 tundi ÜKT. Palub pikendada ÜKT tegemise tähtaega. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik avaldas, et D.I peab 136 tundi ÜKT-d täitma kuni 04.09.2010.a, kuid ta ei jõua selleks tähtajaks. Ta ametlikult töötab. D.I ei hoidunud kõrvale ÜKT-d täitmisest. Prokurör palub pikendada D.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna süüdimõistetu ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Kaitsja on prokuröriga nõus. D.I ei täitnud 22 tundi ÜKT mõjuval põhjusel, kuna ta töötab ametlikult ja saab ÜKT-d täita ainult puhkepäeviti. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne D.I karistuse täitmise pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.I ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 114 ÜKT tundi 136-st ÜKT tunnist. D.I ilmus 21.06.2010.a osakonda, kus talle seletati tema õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. Ta hakkas ÜKT-d täitma 03.07.2010.a ning tegi ÜKT-d igal laupäeval ja pühapäeval. Seoses sellega ta ei jõua ÜKT-d tähtajaks täita. Seega võib teha järelduse, et kriminaalhooldusalune D.I ei hoidunud ÜKT-d täitmisest kõrvale. Lähtudes ülalmainitust, arvestades D.I seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda erakorralise ettekande rahuldamisest D.I suhtes ning anda D.I-le võimalust täita ÜKT tunnid lõpuni. Kohus märgib, et KarS ei näe ette üldkasuluku töö tegemise tähtaja pikendamise võimaluse, seega vaatamata, et ÜKT tegemise tähtaja pikendamisega on nõus süüdimõistetu ise ja seda nõudis ka prokurör, jätab kohus kriminaalhooldja erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab D.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega nr 1-07-9782 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe

(1)kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3